Ухвала суду № 136865526, 27.05.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 травня 2026 р. Справа № 120/3904/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою від 08.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 - 7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені ч. 1, 2 ст. 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:

- рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що оформлене протоколом від 18.03.2026 №2/23;

- докази направлення та вручення позивачу повідомлення від 19.03.2026 №699;

- електронного витягу з системи щодо дати створення протоколу від 18.03.2026 №2/23 та повідомлення від 19.03.2026 №699;

- заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 19.03.2026, яка надіслана засобами поштового зв`язку;

- рішення за наслідками розгляду цієї заяви;

- документів, що підтверджують факт особистого вручення позивачу повістки (направлення) на проходження військово-лікарської комісії;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- належним чином засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини, а також матеріалів, які слугували підставою для його прийняття.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідачів про можливі наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 149 КАС України (стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з відповідної посадової особи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна