Ухвала суду № 136865237, 27.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2057/26) про залучення третіх осіб на стороні відповідача у справі

за позовом: третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору фізичної особи ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "РУДЬ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерного товариства "Рудь" - фізичної особи ОСОБА_3

про визнання права на стягнення доплати з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат, та стягнення 14 648 629,52грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою суду від 21.03.2025 прийняв позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору фізичної особи ОСОБА_2 до АТ "РУДЬ" про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_4 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод", що підлягає сплаті ОСОБА_2 на 1 155 000,00грн в одне провадження з первісним позовом фізичної особи ОСОБА_5 до АТ "Рудь" про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_6 про стягнення компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук на загальну суму 3 158 100, 00грн.

Цією ухвалою Господарський суд припинив участь у справі фізичної особи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 .

З врахуванням викладеного, станом на 21.03.2025 процесуальні відносини між учасниками справи були наступні:

- первісний позивач фізична особа ОСОБА_5 ) та первісний відповідач фізична особа ОСОБА_6 щодо предмету спору - 3158100,00грн компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук;

- третя особа /позивач фізична особа ОСОБА_2 та відповідач АТ "РУДЬ" щодо предмету спору - 3158100,00грн компенсації вартості придбаних у ОСОБА_5 ) акцій у кількості 110000 штук).

Оскільки предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, а предметом позову - певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо предмету спору, тому вимога третьої особи/позивача ОСОБА_2 "зменшити /збільшити в списку осіб, у яких придбавалися 110000 штук акцій емітента на суму 1 155 000,00грн з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 " - це предмет позову.

При цьому, самостійна немайнова вимога третьої особи/позивача ОСОБА_2 була заявлена до АТ "РУДЬ", а не до первісного позивача ОСОБА_5 ) чи первісного відповідача фізичної особи ОСОБА_6 . Ця вимога була конкуруючою з майновою вимогою первісного позивача ОСОБА_5 ), оскільки спрямована на позбавлення права первісного позивача на отримання 3158100,00грн компенсації вартості придбаних акцій у кількості 110000 штук з первісного відповідача.

Оскільки остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданнями підготовчого провадження як окремої самостійної стадії судового процесу (п.1 ч.1 ст. 177 Кодексу), відповідні питання вирішуються судом саме у підготовчому засіданні (ст. 182 Кодексу).

Так, після 06.11.2025 первісний позивач фізична особа ОСОБА_7 (ОСОБА_4.) та первісний відповідач фізична особа ОСОБА_6 щодо предмету спору - 3158100,00грн компенсації вартості придбаних у позивача акцій у кількості 110000 штук вибули зі складу учасників справи. Натомість такий статус у справі зберігали третя особа/позивач ОСОБА_2 та відповідач АТ "РУДЬ".

Господарський суд ухвалою від 15.01.2026 знову ввів до складу учасників справи фізичну особу ОСОБА_3 , однак як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Рудь".

Заява фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2057/26) про залучення третіх осіб на стороні відповідача мотивована тим, що зазначені у публічній безвідкличній вимозі від 10.01.2018 особи несуть солідарний обов`язок перед акціонерами разом з емітентом АТ "Рудь".

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, ст. 50, 51, 177, 182, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026 ( вх. № г/с 01-44/2057/26) про залучення третіх осіб на стороні відповідача у підготовчому засіданні 01 червня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108(ВКЗ).

2. Встановити третій особі із самостійними вимогами щодо предмету спору фізичній особі ОСОБА_2 та відповідачу АТ "Рудь" строк на подання через систему "Електронний суд" заперечень (міркувань, аргументів) по суті заяви фізичної особи ОСОБА_1 від 26.05.2026 про залучення третіх осіб на стороні відповідача до 09:00 год. 01.06.2026.

Ухвала набрала законної сили 27.05.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

1 - в справу

2- ОСОБА_2 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату через Ел. суд,

3 - АТ "Рудь" (через Ел. суд) та адвокатам через Ел.суд,

4 - фізичній особі ОСОБА_3 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - заявнику ОСОБА_1 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвокату через Ел.суд