Ухвала суду № 136865208, 25.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/590/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича

до Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю "ДРВО ТРЕЙД НВ" (PREDUZECE ZA PROIZVODNJU I TRGOVINU D.O.O. DRVOTRADE NV) (Сербія)

про стягнення 36 768,41 євро,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаврилюк Максим Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виробничо-торговельного товариства з обмеженою відповідальністю "ДРВО ТРЕЙД НВ" (PREDUZECE ZA PROIZVODNJU I TRGOVINU D.O.O. DRVOTRADE NV) про стягнення 36 768,41 євро, з яких: 16 641,20 євро основний борг, 19 801,70 євро неустойки (пені), 325,51 євро 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №23/09/19 від 23.08.2019 в частині оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 15, 16, 204, 509, 510, 525, 530, 599, 610, 611, 627, 628, 638, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є нерезидентом України, місцезнаходження якого згідно позовної заяви: Войводжанська, 370, Сурчин, 11271, Сербія (Vojvodanska 370, 11271 Surcin, Serbia); податковий ідентифікаційний номер (PIB): 100015697.

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позивачем подано позовну заяву в електронній формі та заявлено одну вимогу майнового характеру про стягнення 36 768,41 євро, що по курсу НБУ станом на момент подачі позову (18.05.2026) еквівалентно 1 884 770,76 гривень, при зверненні до суду підлягало сплаті 22 617,25грн судового збору (1 884 770,76грн х 1,5% х 0,8), однак матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

Разом з тим, положеннями ч.7 ст.162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, в позовній заяві відсутні реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не доданий документ, що підтверджує наявність такого, як і не вказана інформація про відсутність рахунка та про бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.7 ст.162, п.2 ч.1, ч.7 ст.164 ГПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Гаврилюку Максиму Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду разом із заявою про усунення недоліків:

- доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого, а у разі відсутності рахунку вказати про це із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Гаврилюку Максиму Володимировичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- представнику позивача - адвокату Єгорову С.О. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"