Ухвала суду № 136865172, 27.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.05.2026 Справа № 905/466/21

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши заяву Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали", код 00290541,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", код 41491822,

про стягнення 1 470 855,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) перебувала справа № 905/466/21 за позовом Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 1 470 855,92 гривень.

Господарський суд Донецької області рішенням від 27.05.2021 у справі № 905/466/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" заборгованість у розмірі 1 343 223,65 грн, пеню в розмірі 53 724,82 грн, 3 % річних у розмірі 13 437,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 60 445,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 062,46 грн.

16.02.2022 на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ.

15.05.2026 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" грошової заборгованості в сумі 1 492 893,25 грн на користь заявника.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 15.05.2026, у зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/466/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 для розгляду справи № 905/466/21 визначено суддю Лободу Т.О.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.05.2026 заяву Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" про видачу дубліката виконавчого документа залишив без руху, надав Колективному підприємству "Фірма "Азовбудматеріали" строк 7 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 79,87 грн (з урахуванням коефіцієнт у розмірі 0,8), а також доказів надсилання заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу (боржнику).

22.05.2026 від позивача (стягувача) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та доказів надсилання заяви відповідачу (боржнику).

Суд вважає, що позивач (стягувач) усунув недоліки заяви відповідно до вимог ухвали суду від 20.05.2026.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно із статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12 тощо).

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Господарського суду Донецької області від 16.02.2024 вказано, що він може бути пред`явлений до примусового виконання до 17.12.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень п.п.4 абз.3 п.10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.22 № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наразі відповідними Указами Президента України строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжено.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі № 905/466/21, не закінчився, оскільки був перерваний в силу положень п.п.4 абз.3 п.10-2 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу заявник надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відсутні докази фактичного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі № 905/466/21, зважаючи на втрату наказу від 16.02.2022, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача (стягувача) та видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 16.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі № 905/466/21.

Керуючись п. 19.4 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача (стягувача) про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат наказу Господарського Донецької області від 16.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі № 905/466/21, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Колективного підприємства "Фірма "Азовбудматеріали" заборгованості у розмірі 1 343 223,65 грн, пені у розмірі 53 724,82 грн, 3 % річних у розмірі 13 437,32 грн, інфляційних втрат у розмірі 60 445,00 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 22 062,46 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 27.05.2026.

Суддя Т. О. Лобода