Ухвала суду № 136865108, 27.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

27.05.2026м. Дніпро№ 904/59/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

у справі

за позовом: Слов`янської окружної прокуратури, Донецька область, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", Донецька область, м. Слов`янськ

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 130 536,00 грн.

Представники:

від прокуратури: Хмельова Н. А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Балдинюк М. Ю.;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021, до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації безпідставно отримані кошти в сумі 130 536,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 130 536,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

16.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 було видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.

18.04.2025 відповідач-1 подав до суду заяву, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/59/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги грошових коштів в сумі 130 536,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

Суд ухвалою від 20.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 27.05.2026.

21.05.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 22.05.2026 задовольнив клопотання відповідача-1.

27.05.2026 прокурор подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 27.05.2026 задовольнив клопотання.

У судове засідання 27.05.2026 з`явились прокурор та представник відповідача-1 (заявника); представники позивача та відповідача-2 не з`явились.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Свою заяву відповідач-1 обґрунтовує тим, що користуючись правом, наданим йому чинним законодавством України, подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 по справі № 904/59/25.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ визнається судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Господарський суд зазначає, що сам по собі факт подання апеляційної скарги не свідчить про повне чи часткове припинення обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчих документів від 16.04.2025 таким, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва