Ухвала суду № 136864965, 27.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2977/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧОЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул.Центральна, буд.11, код ЄДРПОУ 00190928

до Фізичної особи підприємця Лебединця Леоніда Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 87 296,81грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧОЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Лебединця Леоніда Миколайовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 87 296,81грн., з яких: 67 404,00грн. - сума заборгованості з орендної плати згідно Договору оренди № А937/04 від 30 грудня 2025 року; 6 343,64грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного Відповідачем зобов`язання за кожний день прострочення платежу згідно п. 8.1 Договору оренди № А937/04 від 30 грудня 2025 року; 10 393,20грн. - штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості за прострочення більше ніж 10 (десять) календарних днів; 628,39грн. - три проценти річних від простроченої суми боргу; 2 527,58 грн. - інфляційні втрати.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди №А 937/04 від 30 грудня 2025 р. в частині своєчасної та повної оплати орендної плати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів та вказало рахунок, тому позивачу необхідно надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧОЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - залишити без руху.

Акціонерному товариству "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧОЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ, що підтверджує наявність рахунку IBAN НОМЕР_2 позивача у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна