Ухвала суду № 136864892, 27.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2026 р. Cправа № 902/569/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 25.05.2026 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" (вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі та 101 607,70 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 27.04.2026 (вх. № 628/26 від 27.04.2026) громадянки ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" про стягнення ринкової вартості частки у статутному капіталі товариства, а також грошових коштів у загальному розмірі 101 607,70 грн, з яких: 90 990,00 грн - сума дивідендів; 10 617,70 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/569/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11.06.2026, про що 07.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

25.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5317/26 від 25.05.2026) представника відповідача - адвоката Касьянова М.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наведення та належне обґрунтування поважних причин, які унеможливлюють особисту участь учасника справи у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.

Водночас подана заява не містить належних та достатніх доводів, які б обґрунтовували необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд зауважує, що у заяві відсутні будь-які докази, які б підтверджували перебування представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРІАН-Т" - адвоката Касьянова М.М. у відрядженні з 09.06.2026 по 12.06.2026 поза межами м. Вінниця. При цьому суд не може ґрунтувати ухвалу на припущеннях або загальних твердженнях заявника.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Враховуючи, що заява № б/н від 25.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5317/26 від 25.05.2026) представника відповідача - адвоката Касьянова М.М не містить доказів перебування останнього у відрядженні, які зумовлювали б необхідність участі в судовому засіданні у справі № 902/569/26 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 25.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5317/26 від 25.05.2026) представника відповідача - адвоката Касьянова М.М про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи