Ухвала суду № 136864890, 27.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" травня 2026 р. Cправа № 902/574/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 25.05.2026 представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" (вул. Козацька, буд. 68, м. Дружківка (з), Донецька область, 84200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" (вул. Молодіжна, буд. 16, с-ще Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 7 758 935,60 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 143 від 28.04.2026 (вх. № 633/26 від 28.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58" про стягнення збитків у розмірі 7 758 935,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час приймання-передачі асфальтоукладача технічними спеціалістами ТОВ "ЕТС" проведено огляд його зовнішнього та технічного стану, а також перевірено комплектність відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 63 від 06.07.2023.

За результатами огляду встановлено обставини, які, на думку позивача, свідчать про навмисні дії відповідача, що полягали у розкомплектуванні асфальтоукладача, його неналежному зберіганні та обслуговуванні, що призвело до завдання збитків у зазначеному розмірі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/574/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.06.2026, про що 07.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

25.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 25.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5337/26 від 25.05.2026) представника відповідача - адвоката Назарця Д.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подану заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, суд бере до уваги обставини, наведені у заяві № б/н від 25.05.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/5337/26 від 25.05.2026), а саме суттєву відстань між місцезнаходженням Господарського суду Вінницької області та містом Київ, що ускладнює можливість особистої участі представника відповідача у судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та проведення судового засідання призначеного на 09.06.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/574/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання, призначене на 09.06.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/574/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління-58"- адвоката Назарця Д.А. у судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026 о 12 год 00 хв у справі № 902/574/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.05.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи