Ухвала суду № 136864870, 21.05.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

попереднього засідання

21 травня 2026 р. Справа № 902/165/26

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 від 10.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 16.02.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 26.03.2026.

Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/165/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С.

30.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

14.04.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 від 08.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 70 000,00 грн.

29.04.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 29.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 21 231,00 грн.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2026.

На визначену дату учасники справи не з`явилися. Разом з тим, судом встановлено, що від представника боржника, представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 21.05.2026 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 21.05.2026 судом розглянуто заяву ОСОБА_2 від 08.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 70 000,00 грн.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 01.02.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики грошових коштів у формі боргової розписки.

На виконання умов договору позики ОСОБА_2 було передано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 70 000,00 грн., які остання зобов`язалася повернути до 01.06.2026.

Проте, станом на дату звернення до суду позика боржником не повернуто.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимог до боржника в сумі 70 000,00 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 06.05.2026 про результати розгляду вимог кредитора визнав повністю грошові вимоги ОСОБА_2 в сумі 70 000,00 грн.

Представник боржника у заяві від 20.05.2026 зазначив, що у нього відсутні заперечення щодо заявлених вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 у розмірі 70 000,00 грн. підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 70 000,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також судом розглянуто заяву ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 29.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 21 231,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що 04.11.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ОСОБА_1 було укладено договір № 2100872 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

ТОВ ФК "КІФ" надав боржнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн., шляхом перерахування на карту боржника, що визначено п. 4.1. Кредитного договору, що підтверджується квитанцією про зарахування коштів.

03.12.2025 між ТОВ ФК "КІФ" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду, якою внесено зміни щодо розміру процентної ставки та строку дії договору.

За таких обставин, загальна сума заборгованості становить 21 231,00 грн. та складається з: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 3 645,00грн. - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 8 586,00 грн. залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.

18.03.2026 між ТОВ ФК "КІФ" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 18032026, відповідно до якого ТОВ ФК "КІФ" відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі.

Відповідно до Реєстру боржників як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ ФК "КІФ" набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 21 231,00 грн., яка складається з: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 3 645,00грн. - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 8 586,00 грн. залишок заборгованості по Відповідно до Реєстру боржників як додатку № 1 до Договору факторингу ТОВ ФК "КІФ" набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 21 231,00 грн., яка складається з: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 3 645,00грн. - залишок заборгованості по пільговій відсотковій ставці; 8 586,00 грн. залишок заборгованості по стандартній процентній ставці.

Крім того, кредитор просить визнати витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. та суму судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 07.05.2026 визнав повністю грошові вимоги ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП".

Представник боржника у заяві від 20.05.2026 зазначив, що у нього відсутні заперечення щодо заявлених вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні керуючим реструктуризацією боржника.

За таких обставин, керуючись нормами статей 193, 509, 512, 514, 525, 526, 530, 626, 627, 1046-147, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" підлягають визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: договір про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладений між Адвокатським об`єднанням "Квадра право" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"; довіреність від 21.04.2026 на ім`я адвоката Потапенко С.Ю.; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності № 4244/10 від 22.07.2010, детальний опис виконаних робіт від 29.04.2026, згідно якого АО надано правову допомогу клієнту з підготовки, подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та супроводження справи, вартість наданих послуг становить 7 000 грн., акт прийому-передачі наданих послуг від 29.04.2026 до договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, в т.ч. щодо наданих послуг за боржником ОСОБА_1 (вартість - 7 000,00грн).

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 21 231,00 грн. підлягають визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 324,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_2 та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 06.08.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 196, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_2 від 08.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 70 000,00грн. (друга черга задоволення), а також 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Заяву ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 29.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі:

- 21 231,00 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів),

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 7 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами в розмірі 70 000,00грн. (друга черга задоволення), а також 6 656,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами в розмірі:

- 21 231,00 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів),

- 5 324,80 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів),

- 7 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

6. Арбітражному керуючому Томашуку М.С. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

7. Призначити судове засідання у справі на 06.08.26 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

8. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.05.2026.

11. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com; alenaadvokat14@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи