Ухвала суду № 136862981, 27.05.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1005/25

Провадження № 1-кп/474/24/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

27.05.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 3 відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військову звані солдат,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

25.05.2026р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому в порядку, визначеному ст.ст. 242-244 КПК України, просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України та поставити на вирішення експертів такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ним? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Яких саме?

Також прокурор ОСОБА_3 просить для проведення обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020). Зобов`язати Державну установу Миколаївський слідчий ізолятор етапувати ОСОБА_4 на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор. Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

На обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_7 вказує на те, що в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово проходив стаціонарне лікування з наданням стаціонарної психіатричної допомоги, зокрема з 05.03.2024р. по 27.03.2024р. у КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня, та з 03.05.2024р. по 20.05.2024р. в КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: органічне роздвоєння особистості і поведінка поєднання (посттравматичного, токсичного) психічно-подібної поведінки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянув клопотання про призначення експертизи, заслухав пояснення учасників судового розгляду, суд вважає встановленим наступне.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово проходив стаціонарне лікування з наданням стаціонарної психіатричної допомоги, зокрема з 03.05.2024р. по 20.05.2024р. в КНП Миколаївський обласний центр психічного здоров`я. Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: органічне роздвоєння особистості і поведінка поєднання (посттравматичного, токсичного) психічно-подібної поведінки.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою всебічного повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, поставивши на вирішення експертів питання запропоновані прокурором.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 44445788, адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь, психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ним? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали кримінального провадження, внесеного 07.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024150010001965, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України (судова справа № 474/1005/25, провадження № 1-кп/474/24/26).

Для проведення обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020).

Зобов`язати Державну установу Миколаївський слідчий ізолятор етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020) до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1