Ухвала суду № 136862823, 20.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

20.05.2026 Справа № 489/4816/19

2/469/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

відповідача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виробничого кооперативу "Кемпінг "Сонячний", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко Олесі Михайлівни та Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Дмитра Олександровича про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до Виробничого кооперативу "Кемпінг "Сонячний", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка 08 січня 2020 року змінила прізвище та ім"я на ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Душейко О.М. та Державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Мостецького Д.О. про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з 28 липня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , який рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23 вересня 2015 року розірвано. Під час перебування у шлюбі із позивачем ОСОБА_1 стала членом Виробничого кооперативу "КЕМПІНГ "СОНЯЧНИЙ" (далі - кооператив), за спільні сімейні кошти нею у повному обсязі був сплачений пайовий внесок у розмірі 105894,00 гривень та набуто прав на частку у майні кооперативу, визначену в установчих документах в межах її персоніфікованого паю, що дорівнює 13,32 %; частка ОСОБА_1 у пайовому фонді кооперативу є спільною сумісною власністю колишнього подружжя. За рахунок внеску ОСОБА_1 були побудовані будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

У серпні 2019 року позивач довідався, що ОСОБА_1 штучно перевела свій пай та вивела ліквідну нерухомість із кооперативу на користь пов"язаної особи - доньки ОСОБА_4 , з метою уникнення поділу вказаного майна з позивачем.

Правочини ОСОБА_1 щодо виходу із кооперативу та передачі доньці частки у пайовому фонді у розмірі 105894,00 грн. не були спрямовані на реальне настання обумовлених ними правових наслідків, а свідчать про умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_6 приховати справжні наміри, а саме уникнути майнового спору за участю позивача як одного із співвласників спірного майна щодо поділу спільно набутого під час перебування у шлюбі майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" надало до суду заяву про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення ТОВ до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, обґрунтована тим, що заявлені позивачем вимоги напряму стосуються прав та обов`язків Товариства як правонаступника позивача у іншій цивільній справі про стягнення боргу з обох сторін цієї справи, відповідно і правонаступника стягувача за виконавчими документами, виконавчими провадженнями відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому рішення у цій справі може вплинути на права ТОВ як кредитора, позивача у іншій справі та стягувача за виконавчими документами (провадженнями), які здійснюються відносно сторін справи, на майно яких накладений арешт при здійсненні виконавчих проваджень.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вимоги, заявлені позивачем, напряму стосуються її прав як стягувача по аліментам на користь дітей в загальній сумі більше 1000000 грн. до її колишнього чоловіка - боржника, позивача ОСОБА_2 .

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі як третью особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки заявлені позивачем вимоги напряму стосуються її прав як стягувача аліментів до її батька - боржника, позивача ОСОБА_2 ..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяви про залучення третіх осіб підтримала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином; представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мотельчук Ю.І. надала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, приватний нотаріус Душейко О.М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Герцун В.С. надав письмові заперечення проти заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ", де зазначав, що спір у цій справі не впливає на права заявника, так як сторони є його боржниками і при наявності майна у однієї з сторін воно автоматично підпадає під стягнення, а ТОВ не має прав на предмет спору. Крім того, заяву подано з пропуском процесуального строку.

Зважаючи на належне повідомлення учасників судового розгляду про час та місце судового розгляду, суд постановив розглянути справу без участі осіб, що не з"явились у судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14 грудня 2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у справі № 910/7103/21 від 16 грудня 2021 року зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Повернення до стадії підготовчого провадження є правом суду, а не його обов`язком.

Заявником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ"не наведено вагомих обставин необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, без чого процесуальні права сторін та інших осіб були б невідворотно порушені.

Таким чином, враховуючи, що на час надходження заяви до суду у справі вже було проведено підготовче провадження, та за результатами його проведення судом було постановлено відповідну ухвалу, викладені у заяві обставини не зумовлюють необхідності повернення до стадії підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, що заява про повернення до стадії підготовчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (частина друга статті 197 ЦПК України).

Стаття 126 ЦПК України передбачає, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так як підготовче провадження у справі на час надходження заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є закінченим, ці заяви слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 189, 258-262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ" про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРІНТ", ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя