Ухвала суду № 136862691, 26.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17574/26

Провадження №1-кс/127/6724/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №42024020000000148 від 31.07.2024, про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000148 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Еко Нова» (код ЄДРПОУ 38541812, юридична адреса: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Івана Франка, 104А) у своїй діяльності керується Статутом, затвердженого Протоколом загальних зборів Учасників ТОВ «Еко Нова» № 16/01 від 16.01.2024.

Статутом передбачено, що основними видами діяльності Товариства є діяльність в екологічній сфері, у сфері управління небезпечними хімічними речовинами та відходами: забезпечення екологічної та техногенної безпеки України; створення, модернізація, реконструкція, пристосування та далі використання виробництва та підприємств за рахунок управління небезпечними хімічними речовинами та небезпечними відходами (далі HXP та HB); розробка, виготовлення та реалізація технологій, технічних рішень, встановлення, обладнання, приладів, комплектуючих виробів, матеріалів, речовин, що забезпечують ефективне поводження з НХР та НВ; збір, транспортування, накопичення, збереження, використання та видалення НХР та НВ та інше.

Відомості про діяльність, які підтримують патентування чи/або ліцензування, можуть здійснюватися Товариством виключно після отримання відповідних патентів та/або ліцензій у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , відповідно наказу № 32-О від 13.11.2023 призначений на посаду регіонального менеджера ТОВ «Еко Нова». Відповідно до посадової інструкції, регіональний менеджер, зокрема здійснює керівництво фінансово-господарською діяльністю підприємства в регіоні (матеріально-технічним забезпеченням, заготівлею та збереженням сировини (відходів), необхідної для утилізації: розрахунками за надання послуг з утилізації (надання послуг, виконані роботи); організує та розвиває систему розподілу в регіонах, здійснює пошук оптових покупців (клієнтів), партнерів (для спільного освоєння регіонального ринку); координує укладання господарських та фінансових договорів з регіональними контрактами та контролює своєчасність та якість виконання договірних зобов`язань; координує розрахунки за наданими відходами (зроблені послуги, виконані роботи) та фінансові потоки (у центральному офісі підприємства, у резерві регіонального підрозділу тощо), роботу з розширення прямих та тривалих господарських зв`язків; забезпечує цільове використання фінансових ресурсів, наданих для роботи в регіонах, готує і представляє звіти про управління підприємством за наступними напрямками: спробує на окремому призначенні послуг, працює і перелік послуг, працює) фінансові та економічні показники діяльності в регіоні: зміна положення підприємства в регіоні після першого виходу на регіональний ринок, тенденції його зміни; координує свою роботу з центральним офісом підприємства (головним підприємством), забезпечує виконання провідних вказівок та розпорядження повноваженнями центрального офісу (головного підприємства).

Регіональний менеджер несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією, у межах, визначених чинним трудовим законодавством України; за правопорушення, вчинення в процесі виконання своєї діяльності, у межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України; за причинені матеріальні втрати - в межах, визначених трудовим та цивільним законодавством України.

Крім того, відповідно до наказу ТОВ «Еко Нова» № 16-О від 03.07.2023 на посаду бухгалтера товариства по трудовому договору від 04.07.2023 призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до посадової інструкції бухгалтера від 04.07.2023 остання веде облік необоротних активів, запасів, коштів, розрахунків та інших активів, власного капіталу та зобов`язань, доходів та витрат за прийнятою на підприємстві формою бухгалтерського обліку з додержанням єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку та з урахуванням особливостей діяльності підприємства й технології оброблення даних; забезпечує повне та достовірне відображення інформації, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, на рахунках бухгалтерського обліку.

Бухгалтер несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю; за порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним законодавством України.

Також, наказом ТОВ «Еко Нова» № 31-О від 10.11.2023 на посаду водія товариства призначено ОСОБА_8 .

Останній відповідно до робочої інструкції водія автотранспортного засобу від 13.11.2023, зокрема керує спеціалізованими автомобільним транспортними засобами за різних дорожніх та кліматичних умов з урахуванням будови, технічних можливостей і вимог правил експлуатації закріпленої за ним техніки та обладнання; контролює правильність завантаження, розміщення та кріплення вантажів у кузові. Несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання Водієм автотранспортних засобів посадових обов`язків.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб ТОВ «Еко Нова» має основний вид діяльності 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 38.22 Оброблення та видалення небезпечних відходів; 38.32 Відновлення відсортованих відходів; 39.00 Інша діяльність щодо поводження з відходами; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до відповіді з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, у ТОВ «Еко Нова» відсутня ліцензія на поводження з небезпечними відходами та відсутні дозволи на здійснення операцій з оброблення відходів.

Так, згідно з основними положеннями Наказу № 1827, затвердженого від 31.10.2024 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Порядок управління медичними відходами, у тому числі вимоги щодо безпечності для здоров`я людини під час утворення, збирання, зберігання, перевезення, оброблення таких відходів», медичні відходи - відходи, пов`язані з доглядом за новонародженими, діагностикою, лікуванням чи профілактикою захворювань у людей (далі - відходи); утворювач відходів - заклади охорони здоров`я, фізичні особи - підприємці, які зареєстровані в установленому законом порядку та одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, державні спеціалізовані установи, що здійснюють судово-експертну діяльність та неурядові організації, які здійснюють діяльність у сфері протидії поширенню хвороб, зумовлених ВІЛ.

Відповідно до абзацу третього статті 1 Закону України «Про відходи» небезпечні відходи - відходи, що мають такі фізичні, хімічні, біологічні чи інші небезпечні властивості, які створюють або можуть створювати значну небезпеку для навколишнього природного середовища і здоров`я людини та які потребують спеціальних методів і засобів поводження з ними. Відповідний клас відходів визначається виробником відходів.

Відповідно до «Порядку класифікації відходів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 20.10.2023 класифікація відходів проводиться їх утворювачем. Відповідно до коду 18 01 03* Національного переліку відходів, до інфекційно небезпечних відходів належать використанні гострі предмети і медичні вироби, а саме голки, шприци з одягненою голкою, скальпелі, ланцети для забору крові, тощо; медичні вироби забруднені імунобіологічними лікарськими засобами, кров`ю або іншими біологічними рідинами; відходи крові та компоненти крові та інші відповідно до нормативного документу. Під час збирання медичних забороняється руйнувати, розбирати і розрізати інфекційно небезпечні відходи; знімати голку з шприца після його використання; пересипати інфекційно небезпечні медичні відходи.

Відповідно частини 2 до статті 17 Закону України «Про управління відходами» суб`єкти господарювання у сфері управління відходами зобов`язані дотримуватися вимог щодо збирання, перевезення та оброблення відходів, встановлених Законом та іншими нормативно-правовими актами; не допускати змішування відходів, що можуть бути відновлені, з відходами, що не можуть бути відновлені; вести облік відходів, що утворилися у результаті їхньої діяльності чи були отримані від інших суб`єктів господарювання, облік операцій з управління відходами та подавати звітність відповідно до закону; класифікувати свої відходи відповідно до Національного переліку відходів та Порядку класифікації відходів; забезпечувати здійснення операцій з оброблення відходів на об`єктах оброблення відходів; забезпечувати утримання в належному санітарному і технічному стані об`єктів оброблення відходів, забезпечувати дотримання правил техніки безпеки та пожежної безпеки на них; надавати місцевим органам виконавчої влади, органам місцевого самоврядування, уповноваженим органам виконавчої влади у сфері управління відходами інформацію про відходи та пов`язану з ними діяльність; відшкодовувати шкоду, заподіяну здоров`ю та майну громадян України, навколишньому природному середовищу, підприємствам, установам та організаціям внаслідок порушення встановлених правил управління відходами, відповідно до закону; мати дозвіл на здійснення операцій з оброблення відходів; мати ліцензію на здійснення господарської діяльності з управління небезпечними відходами та/або письмову згоду (повідомлення) на транскордонне перевезення небезпечних відходів чи висновок на транскордонне перевезення відходів відповідно до закону; забезпечувати професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері управління відходами; призначати відповідальних осіб у сфері управління відходами; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з листопада 2024 року, точної дати слідством не встановлено, у регіонального менеджера ТОВ «Еко Нова» ОСОБА_7 , який будучи засуджений 17.06.2025 за порушення санітарних правил та норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, достовірно обізнаний про порядок здійснення господарської діяльності у сфері поводження з інфекційно небезпечними медичними відходами, з метою отримання прибутку підприємством та збереження клієнтської бази, з числа державних, комунальних та приватних медичних закладів м. Вінниці та Вінницької області, винник злочинний умисел, на здійснення господарської діяльності у сфері поводження з інфекційно небезпечними медичними відходами в порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання інфекційним хворобам.

Усвідомлюючи, що реалізувати розроблений ним злочинний план одноособово неможливо, ОСОБА_7 вступив у попередню змову із бухгалтером ТОВ «Еко Нова» ОСОБА_4 та водієм даного підприємства ОСОБА_8 щодо здійснення протиправної діяльності у сфері поводження з інфекційно небезпечними медичними відходами, кожен з яких здійснював окрему, заздалегідь обумовлену функцію.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які обізнані про порядок здійснення господарської діяльності у сфері поводження з інфекційно небезпечними медичними відходами, достовірно знаючи, що у ТОВ «Еко Нова» відсутня ліцензія на здійснення такої діяльності та дозволи на здійснення операцій з оброблення відходів, в порушення вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1827, затвердженого від 31.10.2024 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Порядок управління медичними відходами, у тому числі вимоги щодо безпечності для здоров`я людини під час утворення, збирання, зберігання, перевезення, оброблення таких відходів», Закону України «Про відходи» організував незаконну діяльність щодо поводження з небезпечними відходами, а саме їх збирання, перевезення та незаконне зберігання.

Зокрема ОСОБА_7 , вів базу контрагентів та здійснював їх додатковий пошук, вів з останніми перемовини про способи та терміни надання послуг із збирання, транспортування та подальшого оброблення інфекційно небезпечних медичних відходів, а також способи проведення розрахунків, вводив в оману працівників закладів охорони здоров`я м. Вінниці та Вінницької області про можливість ведення даної господарської діяльності з інфекційно небезпечними медичними відходами ТОВ «Еко Нова», організовував процес надходження медичних відходів до складського приміщення у м. Вінниці, вул. Липовецька, 2, яке перебуває у власності його матері ОСОБА_9 , залучав сторонніх осіб для здійснення сортування небезпечних медичних відходів, а також неодноразово особисто збирав, транспортував, відвантажував та зберігав інфекційно небезпечних медичних відходів.

Бухгалтер ТОВ «Еко Нова» ОСОБА_4 , з метою приховування протиправної діяльності вказаної групи, здійснювала складання, коригування, надання директору на підпис договорів, рахунків на оплату, актів здачі-приймання медичних відходів, формування актів здачі-приймання робіт (надання послуг), де завуальовано відомості про інфекційну небезпечність медичних відходів, які збирались з медичних закладів м. Вінниці та Вінницької області, ведення електронної бази контрагентів та контроль належного та своєчасного здійснення оплати за надані послуги.

Водій ТОВ «Еко Нова» ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль підприємства Reno Master державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи досвід транспортування небезпечних вантажів, достеменно знаючи особливості транспортування інфекційно небезпечних медичних відходів, оскільки пройшов відповідне навчання, усвідомлюючи відсутність у нього свідоцтва про допущення до перевезення небезпечних вантажів (ДОПНВ), яке видається РСЦ МВС, у визначений ОСОБА_7 дату та час здійснював збір небезпечних медичних відходів з території державних, комунальних та приватних медичних закладів м. Вінниці та Вінницької області, здійснював їх транспортування до юридичної адреси ТОВ «Еко Нова» (Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, 104А).

Так, починаючи з листопада 2024 року по 07.11.2025 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , порушуючи вищезазначені правила та норми, встановлені з метою запобігання інфекційним хворобам, здійснили збирання, небезпечних медичних відходів у державних та приватних медичних закладах м. Вінниці та Вінницької області та подальше їх перевезення і зберігання на заздалегідь підготовлених складських приміщеннях, розташованих за юридичною адресою підприємства ТОВ «Еко Нова»: Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, вул. Івана Франка, 104А.

Таким чином, порушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вимог Закону України «Про управління відходами»; постанови Кабінету Міністрів України від 05.12.2023 № 1278 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з управління небезпечними відходами»; Наказу МОЗ № 1827, затвердженого від 31.10.2024 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Порядок управління медичними відходами, у тому числі вимоги щодо безпечності для здоров`я людини під час утворення, збирання, зберігання, перевезення, оброблення таких відходів» могло призвести до виникнення та поширення інфекційних хвороб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці смт Баранівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій 30.03.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Відповіддю з Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 09.07.2025;

-Висновком комплексної судової інженерно-екологічної експертизи та експертизи у галузі інфекційних хвороб №104/26-63 від 23.02.2026;

-Протоколами проведення НСРД;

-Протоколами допиту свідків;

-Протоколами огляду від 23 березня 2026 року;

-Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, що зумовлює необхідність обрання останній запобіжного заходу у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягає у тому, що підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, в значній мірі базуватиметься на бухгалтерських документах, частина з яких не вилучена та може бути знищена або спотворена підозрюваною для приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, так як остання продовжує працювати у ТОВ «Еко Нова» та має доступ до документації, у зв`язку з цим існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У тому числі, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в певний період доби, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на останню обов`язків, є співмірним ризикам, які існують у кримінальному провадженні.

Окрім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у затягуванні досудового розслідування шляхом неявки на виклики до слідчого, прокурора або суду.

Слідчим суддею Вінницького міського суду від 21.04.2026 обрано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 травня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду 22.05.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.07.2026 року.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваної обраного раніше запобіжного заходу так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання нею своїх процесуальних обов`язків, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, доцільним є продовжити застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вище наведене, прокурор просив слідчого суддю, продовжити термін дії раніше обраного до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год., кожної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2026 та зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , з підстав викладених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що вважає ризики надуманими та на даний час перед судом не доведеними. Крім того, зазначив, що у всій цій незаконній діяльності можна звинуватити лише керівництво підприємства. Разом з тим, наголошував, що підозрювана зі свідками не спілкується та на підприємстві не працює, адже звільнена з даного підприємства. З огляду на викладене просив слідчого суддю визначити підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала позицію свого захисника та зазначила, що звільнилась з підприємства 10.04.2026.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000148 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 325, ч. 4 ст. 191 КК України.

30 березня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року у справі №127/11197/26, застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. по 06:00 год. кожної доби, строком на 40 (сорок) днів, тобто до 30 травня 2026 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Цією ж ухвалою, відповідно до ст. 194 КПК України, покладено на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками, спеціалістами, експертами;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2026 року у справі №127/17338/26 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42024020000000148 внесеному до ЄРДР 13.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30 липня 2026 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 325 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватися від органів розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Разом з тим, слідчий суддя не бере до уваги доводи сторони захисту, що підозрювана ОСОБА_4 10.04.2026 звільнена з ТОВ «Еко Нова», оскільки слідчому судді на підтвердження викладеної обставини не представлено будь-яких доказів.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваній ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23:00 год. по 06:00 год., кожної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 липня 2026 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 26 липня 2026 року включно.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками, спеціалістами, експертами;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя