Ухвала суду № 136861664, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49789/25

Провадження № 2/761/6297/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білоуса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного академічного оркестру народних інструментів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті; задоволено клопотання сторони позивача та відповідача про допит свідків, а також задоволено частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, зокрема, витребувано у Центру художньої та технічної творчості «Печерськ»: інформацію про те, чи перебував/перебуває ОСОБА_1 у трудових відносинах із ЦХТТ «Печерськ», із зазначенням дати початку трудових відносин, форми трудових відносин (основне місце роботи, зовнішнє або внутрішнє сумісництво); інформацію та копії документів щодо займаної ОСОБА_1 посади, його посадової інструкції (функціональних обов`язків), встановленого режиму робочого часу відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку; копії табелів або інших документів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 20.10.2025 та 21.10.2025 із зазначенням фактичного часу його перебування на робочому місці у зазначені дати.

06 квітня 2026 року на адресу суду від Центру художньої та технічної творчості «Печерськ» на виконання ухвали суду надійшла інформація, а також скан копії наказу, довідки та витяг з табелю.

У судовому засіданні 25.05.2026 представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, оскільки Центр художньої та технічної творчості «Печерськ» не виконав ухвалу суду в повному обсязі, зокрема, надано лише інформацію щодо деяких документів, проте, не надано копії посадової інструкції (функціональних обов`язків) ОСОБА_1 , а також копії документів щодо встановленого режиму робочого часу відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку у зв`язку з чим просив повторно витребувати вказані документи.

Сторона позивача поклалася у вирішенні зазначеного клопотання на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для розгляду даного клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 березня 2026 року задоволено частково клопотання представника відповідача про витребування доказів, зокрема, витребувано у Центру художньої та технічної творчості «Печерськ»: інформацію про те, чи перебував/перебуває ОСОБА_1 у трудових відносинах із ЦХТТ «Печерськ», із зазначенням дати початку трудових відносин, форми трудових відносин (основне місце роботи, зовнішнє або внутрішнє сумісництво); інформацію та копії документів щодо займаної ОСОБА_1 посади, його посадової інструкції (функціональних обов`язків), встановленого режиму робочого часу відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку; копії табелів або інших документів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 20.10.2025 та 21.10.2025 із зазначенням фактичного часу його перебування на робочому місці у зазначені дати.

Водночас, зазначена ухвала виконана не в повному обсязі, зокрема, надано лише інформацію щодо деяких документів, проте не надано копії посадової інструкції (функціональних обов`язків) ОСОБА_1 , а також копії документів щодо встановленого режиму робочого часу відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку.

З огляду на викладене, слід повторно витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд також зауважує, що згідно зі статтею 129-1 Констиутції України судове рішення є обов`язковим до виконання, а за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, передбачено кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Крім того, відповідно до п. 3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у Центру художньої та технічної творчості «Печерськ» (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 3, 01010):

- копію посадової інструкції (функціональних обов`язків) ОСОБА_1 ;

- копію документів щодо встановленого режиму робочого часу ОСОБА_1 відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку, коли доказ буде надано.

У разі неможливості надати вказані документи, повідомити суд про причини, які перешкоджають його наданню, та надати суду наявний в нотаріальній справі примірник договору.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 17.06.2026р. о 13:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.05.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА