Ухвала суду № 136861474, 15.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1061/26

2/132/990/26

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

"15" травня 2026 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником Міньковською Анастасією Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30.03.2026 надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», поданої в його інтересах представником Міньковською Анастасією Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74302342 від 31.10.2021 на загальну суму 16 450,00 грн.

Вказану позовну заяву згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 2542798 від 01.04.2026 із Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до інформації № 0501.13-2888/05.2-26 від 08.04.2026 із Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу; відповідачу за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

До суду 11.05.2026 звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про закриття справи № 132/1061/26 від 09.04.2026 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки здійснила оплату згідно гарантійного листа позивача в сумі 15 532,40 грн. в повному обсязі. До заяви долучено копію гарантійного листа ТОВ «ФК «ПОЗИКА» № ФКП2304/7 від 23.04.2026 та копію платіжною інструкції від 23.04.2026.

Крім того, на адресу суду 11.05.2026 від представника позивача Чижик Яни Валеріївни надійшла заява про закриття провадження у справіу зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 08.05.2026 ОСОБА_1 повною мірою виконала зобов`язання за Кредитним договором перед ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній. Одночасно висловлено прохання повернути судовий збір сплачений згідно з квитанцією № 74302342 від 03.03.2026 у сумі 2 662,40 грн. До заяви долучено копію довіреності ім`я Чижик Яни Валеріївни, що уповноважує останню представляти інтереси Товариства в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію платіжної інструкції.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_2 та матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з цим, згідно позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 (справа № 638/3792/20), суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 повністю сплачено заборгованість за кредитним договором №74302342 від 31.10.2024, та у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тому, у даній справі відсутній предмет спору між сторонами, і суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Разом з цим, як вбачається з платіжної інструкції №74302342 від 03.03.2026, платник: ТОВ «ФК «ПОЗИКА», код платника: 39493634, рахунок платника: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у Він.обл./м. Калинівка/22030101, UA 11 8999 9803 1315 1206 0000 0277 6, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України. Призначення платежу: 101 39493634; Суд. Збір, за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА», Калинівський рай. Суд Вінницької обл., КД 74302342, без ПДВ.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у вказаній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що сплачений судовий збір необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 13, 22, 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» - Чижик Яни Валеріївнипро закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 132/1061/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), поданим в його інтересах представником Міньковською Анастасією Володимирівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634) суму сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №74302342 від 03.03.2026, платник: ТОВ «ФК «ПОЗИКА», код платника: 39493634, рахунок платника: НОМЕР_2 , надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та зарахованого на рахунок UA118999980313151206000002776, отримувач ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.40 коп.

Повернення коштів судового збору здійснити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПОЗИКА»; Код ЄДРПОУ: 39493634; IBAN: НОМЕР_3 відкритий в ПуАТ «АКОРДБАНК».

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Карнаух