Рішення № 136861447, 26.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/434/26

Провадження № 2/131/270/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження в м. Іллінці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_2 08.10.2021 р. укладено кредитний договір №31946420, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4200 грн.

01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК» ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 за Кредитним Договором №31946420 від 08.10.2021 р. на суму боргу, що становить 14910,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4200,00 грн, заборгованість за відсотками 10710,00 грн. У зв`язку з невиконанням обумовлених договором кредитних зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість, тому Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд стягнути з відповідача суму боргу та сплачений судовий збір

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, поштовим відправленням та оголошенням про його виклик до суду, проте у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання фінансового кредиту №31946420. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 383924. Відповідно до умов договору відповідач прийняв (акцептував) Пропозицію та подав Заявку на Кредит у розмірі 4200 грн, строком до 06.01.2022 року, стандартна процентна ставка в розмірі 3% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується в Стандартний період строком 60 календарних днів з 08.11.2021 по 06.01.2022 р., пільгова процентна ставка (знижка), в розмірі 2,5% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується в Пільговий період строком 30 календарних днів з 08.10.2021 по 07.11.2021 р.

ТОВ «ФК «ІРБІС» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит, що підтверджується листом iPay.ua Вих. №3152_251023173614 від 23-10-2025 р. про переказ коштів 08.10.2021 р. у розмірі 4200 грн. та випискою АТ КБ «Приватбанк» по рахунку відповідача ОСОБА_2

01 вересня 2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК» ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 , що підтверджується самим договором, додатковою угодою №31946420.

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.09.2025р. заборгованість по даному договору становить 14910,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4200,00 грн, заборгованість за відсотками 10710,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 8-9 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування», процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів з користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією із таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 5500 грн. на професійну правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором № 31946420 від 08.10.2021 у розмірі 14910,00 (Чотирнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ м. Бровари, «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) понесених витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ТОВ «ФК «ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634.

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: