Ухвала суду № 136861199, 08.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13320/26 1-кс/760/6533/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.436-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 22025101110000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2026 на підозрюваного ОСОБА_5 до 12.06.2026 включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні щодо його обставин поза межами процесуальних дій; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДПС в м. Києві та Київській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

Клопотання мотивовано наступним.

24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (далі - РФ) проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022, який був неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

Так, 10 вересня 1993 року зареєстровано юридичну особу - Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЄКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ЄДРПОУ 01422832, із основним видом діяльності (КВЕД) - «72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук») (далі ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»).

У подальшому, 27.04.2021 відповідно до витягу із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадянина України ОСОБА_5 , призначено керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», чим наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У подальшому, 17.03.2025 наказом виконувача обов`язків Голови Фонду державного майна України № 421 від 17.03.2025 ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» визначено таким, яке відповідає критеріям та є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а також критично важливим для забезпечення потреб Збройних Сил України та інших військових формувань, що надало можливість ОСОБА_5 здійснювати бронювання від військового призову військовозобов`язаних громадян України, які працюють в ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ».

Так, відповідно до Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2024 № 1332), бронюванню підлягають військовозобов`язані, які працюють, зокрема, на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період.

Розуміючи вищевикладені обставини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у службових осіб ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за попередньою змовою групою осіб,виник спільний умисел на перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань в особливий період, шляхом фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб з метою отримання відстрочки від мобілізації, за грошову винагороду.

Задля реалізації свого умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2025 року, залучив до протиправної діяльності першого заступника керівника ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вступивши таким чином у попередню змову.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи достовірно знали, що зменшення мобілізаційного потенціалу України шкодить Збройним Силам України, оскільки зменшує чисельність особового складу, особливо в умовах повномасштабного вторгнення. Це може призвести до дефіциту людських ресурсів, особливо під час наступу, що може бути використано агресором як тактична перевага.

Так, згідно з загальним планом та розподіленими ролями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, з серпня 2025 року по січень 2026 року забезпечували пошук військовозобов`язаних громадян України, які в порушення ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мають намір ухилитися від обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, з подальшим вчиненням дій, спрямованих на отримання необхідних документів від військовозобов`язаних для подальшого їм оформлення фіктивного працевлаштування у ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», яке має можливість «бронювання» працівників, що надасть останнім можливість не бути мобілізованими до ЗС України, за грошову винагороду, таким чином вступаючи з ними в попередню змову.

Надалі, військовозобов`язані особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, надавали вказаним особам необхідні для фіктивного працевлаштування документи, зокрема копії паспортів та довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

У свою чергу, ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою з

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, та за їх допомогою, з корисливих мотивів, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, в період з серпня 2025 року по січень 2026 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, діючи як директор працевлаштовував на роботу в ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» та у подальшому бронював від мобілізації військовозобов`язаних осіб, відповідно до вимог Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 № 76 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 847).

Зокрема, 29.10.2025 у приміщенні ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А відбулась нарада у ході якої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовлялись про розподіл коштів для нарахування заробітних плат фіктивно працевлаштованим особам.

При цьому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час але не пізніше серпня 2025 року запропонував ОСОБА_8 за винагороду 4000 дол. США, надати останньому допомогу в ухиленні від мобілізації, шляхом фіктивного працевлаштування до ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» та подальшого оформлення бронювання.

На виконання досягнутих домовленостей, 15.11.2025 о 12 год. 32 хв.

ОСОБА_8 , надіслав ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «WhatsApp» документи для фіктивного оформлення в ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»та подальшого бронювання від мобілізації, який у подальшому передав їх ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Надалі, 17.11.2025 о 13 год. 04 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою:

м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, передав ОСОБА_6 4 000 доларів США для оформлення йому фіктивного працевлаштування в ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»з подальшим оформленням бронювання.

Після цього, 15.01.2026 о 13 год. 28 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, передав ОСОБА_8 лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14/14/02-13 від 14 січня 2026 року за підписом директора ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»ОСОБА_5 , який був підготовлений ОСОБА_7 , щодо сприяння в оформленні військово-облікових документів працівника ОСОБА_8 , де вказано, що останній перебуває на посаді завідувача сектору геоінформаційних систем, є ключовим спеціалістом та виконує важливі функції, без яких належне функціонування підприємства є ускладненим/неможливим.

Разом з цим, працевлаштування ОСОБА_8 в ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ» не передбачало його фактичного перебування на робочому місці та відповідного залучення до робіт на підприємстві.

Крім цього, 16.03.2022, у встановленому законодавством України порядку, набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2.

У той же час, у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, алене пізніше 23.05.2025, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 10 вересня 1993 року зареєстровано юридичну особу - Державне підприємство «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЄКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ЄДРПОУ 01422832, із основним видом діяльності (КВЕД) - «72.19 Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук») (далі ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»).

У подальшому, 27.04.2021 відповідно до витягу із Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, громадянина України ОСОБА_5 , призначено керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ»», чим наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Так, 23.05.2025 з 10 год. 58 хв. по 11 год. 19 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ході службової наради здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме у ході діалогу промовив висловлювання, що починаються словами «Захищати Україну это быстро, очень быстро в Верховной Раде проголосовать, что мы в НАТО не идем, из Конституции пункт исключить. Дальше проголосовать запретить все националистические, фашистские нацисткие все партии. Дальше сказать, что мы не военная страна, нам там не надо 50 тысяч но 150 нам надо, а потом купить билет бл..... с первого пути и под марш славянки поехать и поехать куда я понятно говорю, под марш славянки. Сейчас поезда быстро ходят. Выйти на Киевском вокзале все приехать, поговорить, сказать ну сука бл....ь и все и все…» і закінчується словами «…ну ото ж. А почему? Потому что мы такие долб...бы продолжаем рассказывать, что мы тут за нацию за Украину. Да не Украину надо бл...ь, есть один принцип «сдаюсь», Союз и все и сохранились и работаем и живем и дети наши и все. И потом еще открыли поезд «Киев - Москва» с первого пути и поехали учиться в МГУ. Именно. А где сегодня самое лучшее образование? В Москве, в России. А где самая лучшая столица мира - Москва. А где лучше всего в мире люди живут в России.»

Так, 06.06.2025 з 11 год. 41 хв. по 11 год. 58 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ході службової наради здійснив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме у ході діалогу промовив висловлювання, що починаються словами «В Луцк мне всегда приятно. Из-за этих мразей у все происходит…» і закінчується словами «…а можно вопрос, а скажи пожалуйста, когда блядь в Донецке гоп компания пришла в облдержадминистрацию и говорят, Львов захватили облдержадминистрацию, Луцк захвалили облдержадминистрацию, Тернопель ваш сраный захватили вот. И мы тоже захватили. И говорят мы в составе Украины, ми блядь хорошие, только мы хотим, чтоб губернатор был наш, мэр наш, СБУшник наш. Все. Больше не чего. И потом раз и через пять минут туда поехали танки и начали по людям стрелять и ебашить их. А мы в это время сидели в ресторане и водочку попивали и говорили ай как хорошо. Не надо меня спрашивать, что происходило в Дружковке. Я знаю одно, эту войну начала Украина. Вот и все».

Крім цього, 19.06.2025 з 14 год. 11 хв. по 14 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ході службової наради здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме у ході діалогу промовив висловлювання, що починаються словами «Дело в том, …» і закінчується словами «…Конечно нормально. То блять может пора перестать сбирать донаты, что бы ПВО не было чем сбивать. Бо вот сбивают ракету и она попадает в дом. Видел же. Ну видел же. Так может не надо что бы ПВО стреляло. Ракету пусть летит куда надо».

Також, 23.06.2025 з 12 год. 57 хв. по 13 год. 01 хв. громадянин України ОСОБА_5 , будучи керівником ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, у ході службової наради здійснив заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме у ході діалогу промовив висловлювання, що починаються словами «Случилось, то что случилось …» і закінчується словами «…Я просто гражданин Украины с орденами».

Відповідно до висновку експерта № 1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 у висловлюваннях ОСОБА_5 міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

12.03.2026 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у закінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України та інших військових формувань в особливий період, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та виправдовуванні, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Того ж дня, за підозрою у вчиненні вказаних злочинів у порядку

ст. 208, 615 КПК України, громадянина України ОСОБА_5 затримано.

13.03.2026 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 499 200 грн. 00 коп. та в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні щодо його обставин поза межами процесуальних дій; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

16.03.2025 відповідно до листа від ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 звільнений з-під варти, під заставу у розмірі 499 200 грн. 00 коп.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність провадження завершити досудове розслідування до 12.05.2026 не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин; отримати висновок за результатами проведення лінгвістичної експертизи; розглянути клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу та провести виїмку інформації щодо телефонних з`єднань фіктивно працевлаштованих осіб на ДП «НДПІ МІСТОБУДУВАННЯ», що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку; розглянути клопотання про накладення арешту, розгляд якого призначено на 19.05.2026; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; знищити сховати або створити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 червня 2026 року.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, однак просив розширити межі населених пунктів та надати дозвіл на переміщення до Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України (витяг з ЄРДР а.с. 10-11).

13.03.2026 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва від підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.05.2026, з можливістю внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 499 200 грн. 00 коп. та в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні щодо його обставин поза межами процесуальних дій; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС в м. Києві та Київській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

16.03.2025 відповідно до листа від ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 звільнений з-під варти, під заставу у розмірі 499 200 грн. 00 коп.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 від 08.05.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 та ч.3 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України, до трьох місяців, тобто до 12.06.2026.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення №11549 від 24.10.2025 (а.с.15); повідомлення про кримінальне правопорушення №3457 від 03.04.2025 (а.с.16); рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення № 3456 від 02.04.2025 (а.с.17); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.04.2025 (а.с. 18-21); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 17.07.2025 (а.с.22-31); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 25.12.2025 (а.с.32-42); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 19.11.2025 (а.с.43-46); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України - аудіо, - відео контроль особи від 13.11.2025 (а.с.47-57); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 06.01.2026 (а.с.58-61); протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.11.2025 (а.с. 62-65); висновок експерта №1892 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-тексуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с. 66-74); висновок експерта №1832 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-тексуальної) експертизи мовлення від 13.10.2025 (а.с. 75-85); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2025 (а.с.86-89); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2025 (а.с.92-95); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.01.2026 (а.с.96-99); протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2026 (а.с.104-106); повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.03.2026 (а.с. 107-115) та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороною обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, проти основ Національної безпеки України та проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення) санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Стороною обвинувачення також доведено ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме те, що підозрюваний може впливати у будь-який спосіб на свідків з метою змінення показань або від дачі таких показань при розгляді справи по суті, також існує ризик впливу ОСОБА_5 на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Що стосується ризиків знищити, сховати або створити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя не знаходить підстав для встановлення ймовірності їх існування, оскільки сторона обвинувачення при їх доведенні обмежилася лише висловленням припущень, при цьому слідчому судді не надано відомостей, які б свідчили про протиправну поведінку підозрюваного, зокрема притягнення його до будь-якого виду відповідальності чи повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення чи порушення раніше застосованого запобіжного заходу, що могло б свідчити про ймовірність вчинення зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотного не доведено, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 22025101110000479 від 10.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні щодо його обставин поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДПС в м. Києві та Київській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України.

Строк дії даної ухвали визначити до 12.06.2026 включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1