Ухвала суду № 136861108, 26.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1234/26

ун. № 759/11118/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100080000870 від 08.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100080000870 від 08.04.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на її повторну неявку до суду.

Судом встановлено, що обвинувачена повторно не з`явилася у підготовчі судові засідання, призначені на 21.05.2026 та 26.05.2026, про причини своєї неявки суд не повідомляє, будучи обізнаною про наявність щодо неї обвинувального акта, що підтверджується її підписом про отримання копії обвинувального акта, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 11.06.2026 року на 12.30 год. в Святошинський районний суд міста Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1