Ухвала суду № 136861011, 11.03.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/7694/26

ун. № 759/5468/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Абрамовича Е.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс дідівщина" про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі продажу, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою від 11.03.2026р. справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом, представником позивача - адвокатом Абрамович Е.О. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 21 (літ. «А»), прим. 1-8:

-??оригінали та завірені копії довіреностей, на підставі яких діяли представники сторін при вчиненні реєстраційних дій 01.10.2025 року щодо об?єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

??-належним чином завірені копії договорів (або інших правочинів) що стали підставою для видачі актів приймання-передачі серії та номер: 1603, 1604 від 25.09.2025 року;

- завірені копії документів, що містяться у реєстраційних справах №712745580000 та N? 712722080000 (зокрема копії паспортів осіб, що подавали документи та заяв про державну реєстрацію.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С., АДРЕСА_2 :

-??оригінал примірника довіреності (що зберігається у справах нотаріуса) від 13.12.2024 року посвідченої приватним нотаріусом Меженською К.С., номер у реєстрі нотаріальних дій 1453 виданої від імені ОСОБА_1 ;

-??завірений витяг з Реєстру нотаріальних дій, що підтверджує факт реєстрації зазначеної довіреності за вказаним номером та датою;

-??завірену копію сторінки Журналу реєстрації нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення цієї довіреності (з підписом особи, яка нібито її отримувала).

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 21 (літ. «А»), прим. 1-8:

-??завірені копії довіреностей, на підставі яких діяли представники сторін при вчиненні реєстраційних дій 01.10.2025 року щодо об?єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

??-належним чином завірені копії договорів (або інших правочинів) що стали підставою для видачі актів приймання-передачі серії та номер: 1603, 1604 від 25.09.2025 року;

- завірені копії документів, що містяться у реєстраційних справах N? 712745580000 та N? 712722080000 (зокрема копії паспортів осіб, що подавали документи та заяв про державну реєстрацію.

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської К.С., АДРЕСА_2 :

-??завірені належним чином копії довіреностей (що зберігається у справах нотаріуса) від 13.12.2024 року посвідченої приватним нотаріусом Меженською К.С., номер у реєстрі нотаріальних дій 1453 виданої від імені ОСОБА_1 ;

-??завірений витяг з Реєстру нотаріальних дій, що підтверджує факт реєстрації зазначеної довіреності за вказаним номером та датою;

-??завірену копію сторінки Журналу реєстрації нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення цієї довіреності (з підписом особи, яка нібито її отримувала).

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сенько М.Ф.