Ухвала суду № 136860861, 21.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/10989/26-к

1-в-466/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала заяву: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к, у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к, у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-кмістить відомості про те, що 10.02.2026 він, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження №42025000000001260 від 24.12.2025, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянутим не було. Разом з тим подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання стосувалося долучення до матеріалів провадження доказів. Відтак вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання представник заявника та слідчий не з`явилися, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питанняпро виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.02.2026 у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення допущено описку: не зазначено, що клопотання з яким адвокат ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора стосувалося долучення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у в ухвалі слідчого судді від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к вірно зазначивши в мотивувальній частині суть поданого клопотання від 10.02.2026.

Відтак, заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к, у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к, у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №757/10989/26-к виклавши другий абзац якої в наступній редакції: «В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 10.02.2026 він, в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Офісу Генерального прокурора із клопотанням про долучення доказів у кримінальному провадженні №42025000000001260 від 24.12.2025, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянутим не було.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5