Ухвала суду № 136859097, 25.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/13010/26

провадження №: 2/752/11498/26

У Х В А Л А

25.05.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент»- Руденко К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Процент», в особі представника Руденко К.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У прохальній частині позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент»- Руденко К.В. просить витребувати докази від АТ «ОТП Банк», а саме: інформацію чи було емітовано на ім?я ОСОБА_1 , надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 06.09.2024 по 11.09.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію чи було зарахування 5000,00 грн 06.09.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 ; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_1 в період з 06.09.2024 по 11.09.2024 та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент»- Руденко К.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Процент»- Руденко К.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур