Ухвала суду № 136858881, 27.05.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1262/26 Провадження № 2/724/731/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

представник третьої особи: Кузик А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. .

26.05.2026 року від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бібик Олени Миколаївни до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з із зустрічним позовом встановив наступне.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається те, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначенні частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом до розгляду зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Хотинська міська рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 червня 2026 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності, 25 -А.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи.

Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2026р.

Суддя: Лілія ГУРАЛЬ