Ухвала суду № 136858718, 27.05.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1661/26 Провадження 2/636/2483/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача адвоката Дудчак П.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Бажинової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2026 (зареєстровано 20.02.2026) через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Дудчак П.В. звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Бажинова В.В. заявила клопотання про виключення представника третьої особи Служби у справах дітей Чугуївської міської ради зі списку учасників по справі з огляду на те, що ні дитина, ні батьки не проживають та не зареєстровані на території юрисдикції Служби у справах дітей Чугуївської міської ради, тому вказаний орган не є уповноваженим на участь у розгляді вказаної справи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

27.03.2026 від Служби у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист, в якому представник зазначає, що вони не є органом опіки та піклування відповідно до ст. 19 СК України та ст. 56 ЦК України, тому не є уповноваженою особою на надання висновку щодо суті спору у справі; зазначив, що доцільно залучити виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Учасники судового засідання не заперечували проти заміни третьої особи.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В обґрунтування зазначила наступне. ОСОБА_4 є бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з самого народження його проживала 3,5 роки безперервно разом зі своїм онуком та його матір`ю, у тому числі 3 роки з них в евакуації за кордоном у Німеччині. Як бабуся проводила багато часу з онуком та активно допомогла матері у вихованні дитини, тому онук має сильний психологічний зв`язок з бабусею (ст.257 СКУ ). Та увесь час знаходження онука в новому середовищі, попри усі труднощі, тримала з ним зв`язок, декілька раз приїздила до нього у гості. Оскільки рішення суду значно вплине на її права у спілкуванні та вихованні онука, а також зачепить інтереси малолітньої дитини, яка буде позбавлена любові близьких йому людей, вважає за потрібне суду залучити її у якості третьої особи та надати можливість брати участь у справі та захищати права, інтереси та психологічне і фізичне здоров`я свого онука (ст.258 СКУ). Вважає позов батька штучним та цинічним та таким, що суперечить інтересам дитини.

Представник позивача заперечувала щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Позивач до суду не з`явився, відповідач надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Дослідивши вказані клопотання, вислухавши учасників судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Згідно ч.4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» Комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є органом, що утворюється головою районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення), селищної, сільської ради. Комісія відповідно до покладених на неї завдань: в т.ч. розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.

Враховуючи, що виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області є належною третьою особою, оскільки на даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території с. Солоне, суд вважає за доцільне замінити третю особу Службу у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а третю особу Службу у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, - виключити зі списку учасників по справі №636/1661/26.

Згідно ч.1-3, 5 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Щодо клопотання ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, відповідно до положень якої можуть бути позбавлені судом батьківських прав мати, батько.

Згідно ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Таким чином ОСОБА_4 не доведено, що вирішення суті спору у справі №636/1661/26 вплине на її права, як бабусі, стосовно ОСОБА_1 , а також що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін (сторонами є позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування), а тому заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи не підлягає задоволенню.

Враховуючи заміну сторони, клопотання відповідача про відкладення судового засцідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.43, 51, 54, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи начальника Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області Бажинової В.В. про виключення зі списку учасників по справі задовольнити.

Виключити третю особу Службу у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області з переліку учасників по справі 636/1661/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Замінити третю особу Службу у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на належну третю особу виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40204292).

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи відмовити.

Роз`яснити залученій третій особі право подати пояснення щодо позову впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про заміну сторони, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України, режим доступу: https://cg.hr.court.gov.ua/sud2036/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха