Ухвала суду № 136858704, 27.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/13340/25

№ провадження 2/646/1416/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Іщенко О. В.,

секретар судового засідання Петренко А. О.,

учасники цивільної справи, які приймали участь у судовому засіданні:

представник позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у підготовчому провадженні у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшла відповідь на ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2026 року про призначення комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертиз у даній справі.

До зазначеної відповіді було додано клопотання експертів № 5238/5239 від 24.04.2026 про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного обстеження об`єктів дослідження та здійснення оплати за проведення зазначеної комплексної судової експертизи.

У вказаному клопотанні експертна установа, керуючись статтею 6 Закону України «Про судову експертизу», положеннями статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, а також пунктами 2.1 та 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, просила надати для проведення експертизи технічну та правовстановлюючу документацію на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів або їх розбірливі копії, що підлягають дослідженню; а також забезпечити огляд транспортних засобів: автомобіля марки TOYOTA, моделі CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки KIA, моделі OPTIMA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім того, засобами системи «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бондаренко А. О. надійшло клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні представник позивачки, з метою перевірки доводів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо моменту виникнення майнових прав на квартиру, факту та порядку здійснення розрахунків, а також взаємозв`язку між укладеними договорами та подальшим набуттям права власності на спірне майно, просила суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» та Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання 27 травня 2026 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; на час проведення судового засідання заяв/клопотань від них до суду не надходило.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 повідомила, що позивачка найближчим часом здійснить оплату вартості проведення комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертизи.

Окрім того, зазначила, що оригінали документів, витребувані експертною установою у поданому клопотанні, перебувають у володінні відповідача, у зв`язку з чим, оскільки вони є необхідними для проведення експертизи, просила суд витребувати їх у ОСОБА_3 .

Також, представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» та Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» доказів та просила його задовольнити, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, попередньо дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішення клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із положеннями статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у частинах першій та третій статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2026 року призначено у цивільній справі № 646/13340/25 комплексну судову оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу експертизу; проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Суд ураховує зміст поданого експертною установою клопотання № 5238/5239 від 24.04.2026, з якого убачається, що для належного та повного проведення призначеної комплексної судової оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої експертизи необхідним є надання судовим експертам правовстановлюючої та технічної документації на об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів або їх належним чином розбірливих копій, що підлягають дослідженню.

Суд також ураховує пояснення, надані у судовому засіданні представником позивачки, про те, що оригінали зазначених документів перебувають у володінні відповідача, як власника майна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наявні підстави для витребування зазначених документів у відповідача з метою їх подальшого надання експертній установі та забезпечення належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи.

Відповідно до положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оцінивши подане представником позивачки ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у сукупності з матеріалами справи, суд доходить висновку, що витребувані докази безпосередньо стосуються предмета доказування, мають істотне значення для з`ясування фактичних обставин справи та можуть вплинути на правильне вирішення спору по суті, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 84, частиною другою статті 258 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документи, а саме:

-оригінали технічної та правовстановлюючої документації на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки TOYOTA, модель CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , або розбірливу для читання його копію;

-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки КІА, модель ОРТІМА, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , або розбірливу для читання його копію.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Альони Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», ЄДРПОУ: 35246152, місцезнаходження: вулиця Гаршина, будинок 8, місто Харків Харківської області, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», яке діяло від власного імені в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «ЖИТЛОБУД-1» та ОСОБА_3 ;

-документів, що підтверджують правові підстави набуття Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «ЖИТЛОБУД-1» майнових прав/права відчуження щодо квартири АДРЕСА_3 ;

-документів (а у разі їх відсутності - письмових пояснень), що підтверджують підстави та порядок врахування грошових коштів, внесених ОСОБА_3 за договором поворотної фінансової допомоги № П-174/2 від 06 червня 2022 року, при укладенні та виконанні договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-документів, що підтверджують підстави та порядок набуття, обліку та подальшого відчуження квартири АДРЕСА_3 , між АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», ТОВ «КУА «Інвестиційні проекти» та Закритим недиверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «ЖИТЛОБУД-1».

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», ЄДРПОУ: 01270285, місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок 43, місто Харків Харківської області, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-договору поворотної фінансової допомоги № П-174/2 від 06.06.2022;

-документів, що підтверджують фактичне внесення коштів ОСОБА_3 у сумі 828 800,00 гривень, відображення зазначених коштів у бухгалтерському обліку АТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»;

-документів (у разі відсутності - письмових пояснень), що підтверджують врахування грошових коштів, внесених ОСОБА_3 за договором поворотної фінансової допомоги № П-174/2 від 06.06.2022, при укладенні та виконанні договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору бронювання № 174-2 від 06.06.2022 та додаткового договору про його розірвання від 26.12.2022;

-договору застави майнових прав № З-174/2 від 08.06.2022;

-документів, що підтверджують правові підстави та порядок видачі ордеру № 13/06/22-50 серії «ЖС-1» від 13.06.2022 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі документів, які стали підставою для його оформлення та видачі ОСОБА_3 ;

-документів, що підтверджують відповідність (тотожність) будівельної адреси: АДРЕСА_4 поштовій адресі: АДРЕСА_1 , у тому числі документів щодо присвоєння/зміни адреси.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області, до 01 липня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у підготовчому провадженні із розгляду цивільної справи № 646/13340/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя, до 29 травня 2026 року о 13:50 годині у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали надіслати:

-ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», ЄДРПОУ: 35246152, місцезнаходження: вулиця Гаршина, будинок 8, місто Харків Харківської області;

-Приватному акціонерному товариству «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1», ЄДРПОУ: 01270285, місцезнаходження: вулиця Алчевських, будинок 43, місто Харків Харківської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко