Ухвала суду № 136858500, 22.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10624/26

Провадження № 1-кс/643/4235/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 62026170020009796 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною середньою освітою, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби за контрактом, який перебуває на посаді стрільця 1-го стрілецького спеціалізованого відділення 1-го стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше судимий, вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 30.07.2025 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України до 6 років 2-х місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19.12.2025 звільнений від відбування покарання для проходження військової служби, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин: молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби на посаді стрільця 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , 04.04.2026 вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, в умовах воєнного стану, самовільно залишив поле бою за наступних обставин.

Так, 01.04.2026 приблизно о 04:00 т.в.о. командиром стрілецької спеціалізованої роти «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_8 , стрільцю 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , доведено бойове розпорядження №1595/121/дск від 01.04.2025, яке полягало у необхідності військовослужбовцям групи, до складу якої входив молодший сержант ОСОБА_5 , о 04:00 висунутися в район АДРЕСА_2 та Приліпка Чугуївського району Харківської області та, у період з 01.04.2026 до 11.04.2026, провести ударно-пошукові дії в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 в районах АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 з метою виявлення та знищення противника, що інфільтрувався в глибину бойових порядків військової частини НОМЕР_1 .

01.04.2026, молодший сержант ОСОБА_5 висунувся в район н.п. Графське та Приліпка Чугуївського району Харківської області.

Станом на 04.04.2026 в смузі оборони бригади в районах н.п. Лиман, Симинівка, Графське, Приліпка, урочище Радянське Чугуївського району Харківської області військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 проводилися ударно-пошукові дії, що супроводжувалися знищенням особового складу противника та захоплення його в полон.

Зокрема, 04.04.2026 у період часу з 16:40 до 17:40 силами військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , з метою виявлення і знищення противника, що інфільтрувався в глибину в районі КСП САД (2мб) в смузі оборони 127 овмбр, проведено ударно-пошукові дії, в ході яких, бойова група закріпилася в точці 3417 (37U CR 47085 67477) та один військовослужбовець противника здався у полон.

Таким чином, станом на 04.04.2026, смуга оборони 127 овмбр в районах н.п. Лиман, Симинівка, Графське, Приліпка, урочище Радянське Чугуївського району Харківської області являла собою простір, в межах якого велися бойові дії та відбувалося безпосереднє зіткнення із противником військовослужбовцями ЗС РФ.

Між тим, 04.04.04.2026, приблизно о 17:30, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи невдоволеним наказом командира, перебуваючи на бойовій позиції «Точка 36.94» в районі н.п. Приліпка Чугуївського району Харківської області, у присутності військовослужбовців стрілецької спеціалізованої роти «ШКВАЛ» військової частини НОМЕР_1 , а саме: солдатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив поле бою, а саме бойову позицію «Точка 36.94» в районі н.п. Приліпка Чугуївського району Харківської області, тим самим, припинивши проводити ударно-пошукові дії в смузі оборони військової частини НОМЕР_1 та прибув на позицію « ОСОБА_12 », яка знаходилася в тилу, на відстані приблизно 8-9 кілометрів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 429 КК України як самовільне залишення поля бою та 22.05.2026 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, є військовослужбовцем і вчинив кримінальне правопорушення пов`язане із проходженням військової служби, раніше судимий, усвідомлює тяжкість та реальність покарання, вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення. З метою запобігання вказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав, разом з тим зазначив, що є інвалідом 3 групи, має орден за мужність 3-го ступеню. Добровільно уклав контракт та вступив до лав ЗСУ, готовий і далі служити, проте в той час не витримав психоемоційного навантаження, відсутність належної підтримки і, з метою збереження свого життя та життя побратимів самовільно повернувся у тилову позицію. Він не залишав розташування свого військового підрозділу, не відмовляється від подальшого несення служби.

Захисник, враховуючи визнання вини підозрюваним, наявність наміру продовжити військову службу послався на відсутність ризиків перелічених прокурором. Знищити чи приховати будь-яку з речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження, він не може, так як такі речі відсутні з погляду на кваліфікацію його дій за ст. 429 КК України і не вилучались у підозрюваного. Підстав казати, що ОСОБА_5 готувався до вчинення якогось іншого злочину не має, відповідних доказів слідчому судді не надано.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у разі його обрання визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: на теперішній час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який класифікується як тяжкий і передбачає покарання у виді позбавлення волі до 10 років, на підтвердження чого стороною обвинувачення надані достатні на цьому етапі розслідування, належні та допустимі докази: повідомлення про вчинення злочину, висновок службового розслідування, протоколи допитів свідків.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст. 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованою, вказана норма закону є безальтернативною та не дозволяє слідчому судді застосувати до підозрюваного інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, отже клопотання сторони обвинувачення має бути задоволене.

За таких умов до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому, враховуючи позицію підозрюваного, відомості про його особу слідчий суддя вважає за можливе одночасно із застосуванням вказаного запобіжного заходу визначити заставу у розмірі, передбаченому кримінально-процесуальним законом у разі вчинення злочину такої класифікації, а саме у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн. (3328 х 20 = 66560). Внесення застави у такому розмірі, на думку слідчого судді, зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та утримати останнього від реалізації доведених ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 13:00, 22.05.2026, тобто з часу, коли підозрюваний з`явився до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та був змушений залишатись поруч з уповноваженою службовою особою.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою до 20.07.2026 включно.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA208201720355299002000006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 22.05.2026 у справі № 643/10624/26 (провадження № 1-кс/643/4235/26) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до місця несення військової служби із періодичністю, встановленою уповноваженою службовою особою; прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 26.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1