Ухвала суду № 136858346, 26.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2319/2026 Справа № 641/5640/24

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист прав споживачі.

27.04.2026 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду пояснення в яких, окрім іншого, просили витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме витребувати від ПрАТ «Харківенергозбут» та від АТ «Харківобленерго» оригінал електронного доказу Датахаб за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 в частині показів лічильників на приймання та на віддачу електроенергії за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; витребувати від АТ «Харківобленерго» оригінали та належним чином завірені копії доказів заміни програмного забезпечення лічильників № 83809710 та № 84902235 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, а також документальні докази причини неоднократної зміни в показах лічильників.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. В понаній до суду заяві від 08.05.2026 року просили задовоьнити вищезазначене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Ромас В.В. проти клопотання про витребування доказів заперечувала та просила відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи АТ «Харківобленерго» - Корякін М.І. в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати від ПрАТ «Харківенергозбут» та від АТ «Харківобленерго» інформацію з АСКОЕ (Датахаб) за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 щодо показів лічильників на приймання, та на видачу електроенергії за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; витребувати від АТ «Харківобленерго» інформації щодо заміни програмного забезпечення лічильників № 83809710 та № 84902235 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, а також інформацію щодо проведених змін/коригувань в показах лічильників, якщо такі відбувалися.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківенергозбут» та від АТ «Харківобленерго» інформацію з Автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року щодо показів лічильників на приймання, на віддачу електроенергії за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Витребувати від АТ «Харківобленерго» інформацію щодо заміни програмного забезпечення лічильників та лічильників № 83809710 та № 84902235 за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, а також інформацію щодо зміни/коригування в показах лічильників, якщо такі відбувалися.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 24 червня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко