Ухвала суду № 136858320, 27.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/414/26

н/п 1-кс/953/2925/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025220000001030 від 02.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не пізніше вересня 2025 року створили організовану групу до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що представляє собою стійке об`єднання восьми осіб, які спеціально зорганізувались для вчинення декількох злочинів, а саме незаконного виготовлення тютюнових виробів, їх зберігання та подальшого збуту, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім цим учасникам.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , як співорганізатори та активні учасники створеної ними організованої групи, склали план вчинення злочинів, з яким ознайомили всіх учасників, розподілили між ними ролі та функції і згідно з даним розподілом виконували в ній ролі співорганізаторів та керівників до функцій яких входило: забезпечення функціонування приміщення з виготовлення та зберігання тютюнових виробів (сигарети з фільтром) за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_14 ; придбання станків для набивки тютюну в гільзи, тютюн, гільзи (фільтри), картонно-пакувальну продукцію для сигарет з фільтром з різним маркуванням; налагодження процесу придбання тютюну, гільз (фільтрів), картонно - пакувальної продукції для сигарет з фільтром з різним маркуванням на постійній основі; налагодження логістичного ланцюга щодо поставки тютюну, гільз (фільтрів), картонно-пакувальної продукції для сигарет з фільтром з різним маркуванням; налагодження технічного обслуговування обладнання для незаконного виготовлення тютюнових виробів; підшукання осіб, з числа безробітних для виконання робіт з виготовлення тютюнових виробів (сигарети з фільтром); організація та забезпечення збуту третім особам незаконно виготовлених тютюнових виробів (сигарет з фільтром); підшукання осіб на яких можливо оформити банківські рахунки, які використовуватимуться в злочинній діяльності; налагодження логістичного ланцюга щодо поставки сигарет з фільтром покупцям; ведення обліку тютюнових виробів та їх інгредієнтів, встановлення ціни їх продажу, акумуляція отриманих від реалізації тютюнових виробів коштів та їх розподіл між усіма учасниками організованої групи; забезпечення учасників організованої групи заходів з прикриття злочинної діяльності та конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності організованої злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як активні учасники створеної ОСОБА_7 та ОСОБА_5 організованої злочинної групи виконували функцію виконавців злочинів.

14.05.2026 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеності підозри та ризиків. У порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, пояснив, що інкримінованого злочину не вчиняв. Від подальших пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами НСРД від 31.12.2025, 02.01.2026, 04.02.2026, 10.03.2026; протоколом обшуку від 26.01.2026; висновками експертів №2107/2108/2109 від 10.03.2026, №1656 від 13.02.2026, №СЕ-19/121-26/4076-ФП від 13.02.2026, №СЕ-19/121-26/3490-ФП від 09.02.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Втім, ризик передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, необґрунтовано затягувати строк досудового розслідування, знищити чи спотворити речові докази, які ще не вилучені, фактично за своїм змістом дублює ризики визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а відтак, необґрунтований.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, обставини вчинення інкримінованих злочинів, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді застави, визначаючи її відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66 560 грн. (3328 х 20 = 66 560).

Доводи сторони захисту стосовні недоведеності доказами повідомленої підозри за непричетності ОСОБА_15 до вчинення кримінальних правопорушень підлягають перевірці, як у ході подальшого досудового розслідування, так і під час розгляду судом справи по суті шляхом дослідження усіх зібраних доказів у їх сукупності, а відтак, вищевикладеного висновку не змінюють.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що не пізніше п`яти днів з дня застосування запобіжного заходу у виді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 14.07.2026 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений:

«____»____2026 ______

ОСОБА_5