Ухвала суду № 136858204, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3608/26

Провадження № 2/638/5794/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

26.05.2026 від представника Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що проведеною перевіркою архівних даних відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 412, складений 20.10.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова (сучасна назва Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вищевказаний актовий запис про шлюб складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Третій відділ) просить відповідно до положень статей 42, 53 Цивільного процесуального кодексу України виключити Перший відділ з кола учасників справи.

27.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вона просила залучити до участі у справі у якості відповідача третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Харківського міського управління Міністерства юстиції України. Також просила витребувати у Третього відділу аналогічні документи, які були витребувані у Першому відділі відповідно до ухвали від 30.03.2026. Судове засідання просила провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що позивач визначив відповідачем Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як зазначено представником відповідача проведеною перевіркою архівних даних відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 412, складений 20.10.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова (сучасна назва Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки вищевказаний актовий запис про шлюб складений Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Третій відділ) його слід залучити до участі у справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням відомостей про другого з подружжя. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази забезпечать повноту та всебічність дослідження обставин справи. Окрім того, представник позивача вказує, що на її адвокатський запит їй було відмовлено у видачі вказаних витягів.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. 51,84 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення у якості відповідача

-Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 41403982).

Витребувати з Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові:

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зазначенням відомостей про другого з подружжя;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням відомостей про другого з подружжя;

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд