Ухвала суду № 136858103, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6176/26

Провадження № 2/638/6759/26

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Лозової А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оскільської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно порядку спадкування, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Оскільської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно порядку спадкування.

Провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача адвокатом Панасенко П.П. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чистова С.Ю. та КП «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району» письмових доказів.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

26.05.2026 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Інші учасники попре належне повідомлення в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Панасенко П.П. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ):

?належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Архітектурне бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району» (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Паромна, 6):

?належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 13:30 годину 02 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін