Ухвала суду № 136857966, 27.05.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/972/23 Провадження № 2/941/10/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 17.05.2017 року між позивачем та громадянином ОСОБА_5 було укладено договір про надання банківських послуг №419571/3090080 (із внесенням змін від 19.05.2020 року), відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 200000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємцями після його смерті є відповідачі, які на вимогу позивача в добровільному порядку не сплатили заборгованість по договору, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 200816 гривень 16 копійок та сплаченого судового збору.

В ході судового розгляду, від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надійшло клопотання зупинення провадження у справі, оскільки на даний час в провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок.

Своє клопотання представник відповідачів мотивував тим, що даний житловий будинок входить до складу спадкового майна після смерті спадкодавця - померлого боржника. У справі № 941/1037/25 відповідачем - ОСОБА_4 подано зустрічний позов про визнання права власності на зазначений будинок на підставі договору дарування, що фактично ставить під сумнів належність цього майна до складу спадщини. Вирішення вказаної справи безпосередньо впливає на: склад спадкового майна; вартість спадкової маси; межу відповідальності спадкоємців перед кредиторами. Таким чином без встановлення складу та вартості спадкового майна неможливо визначити межі відповідальності відповідачів у даній справі. Крім того, на даний час: свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видані; остаточний склад спадкового майна не визначений; вартість спадкового майна судом не встановлена. Крім того, у разі задоволення зустрічного позову у справі щодо будинку, зазначене майно вибуде зі складу спадкової маси, що істотно вплине на обсяг відповідальності спадкоємців у даній справі.

Представник позивача акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Скочинська А.М. в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі, без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представника відповідачів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №941/1037/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок.

У вказаній справі предметом спору є спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок, провадження у справі необхідно зупинити в зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 941/972/23 за позовом акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №941/1037/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 із третьою особою - приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем, про визнання права власності та відсутності прав іншої особи на житловий будинок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко