Ухвала суду № 136857957, 26.05.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/530/26 Провадження № 6/941/27/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", від імені якого діє КРОЛЕВЕЦЬ РУСЛАН ІГОРОВИЧ, з участю стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №66330102 з примусового виконання виконавчого напису № 12933, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Судове засідання призначено на 09:00 год. 26.05.2026 року.

07.05.2026 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю боржника ОСОБА_1 , подала заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України у зв`язку із перебуванням боржника ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 ), з 08.09.2023 року у полоні, на підтвердження чого надала сповіщення сім`ї №741 від 29.06.2024 року, видане Олександрійським районним ТЦКСП, а також Витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими №2025-10-9079 від 30.04.2025 року та лист Міністерства розвитку громад та територій України від 17.03.2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися належним чином. Узаяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просив провести судове засідання без його участі. Інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши зміст клопотання та проаналізувавши доводи ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, процесуальні повноваження суду, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Натомість суд звертає увагу, що предметом цього судового розгляду є не розгляд справи по суті, а заява про заміну сторони виконавчого провадження.

У справі щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №66330102 з примусового виконання виконавчого напису № 12933, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, тобто не є стороною (позивачем чи відповідачем) цивільної справи чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та його перебування у складі Збройних Сил України, зокрема в полоні, не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та підставою для зупинення провадження у справі.

Зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень полягає у відстроченні виконання судового рішення на певний строк, має відповідати принципу верховенства права та здійснюватися у випадках і на підставі, визначених законом.

Правом зупинити виконання судового рішення за заявою учасника справи чи з власної ініціативи в порядку ст.436 ЦПК України наділений лише суд касаційної інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що право боржника на зупинення вчинення виконавчих дій гарантовано положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Тлумачення вказаних норм дозволяє зробити висновок, що зупинення провадження у справі та зупинення виконання судового рішення не є тотожними поняттями, а враховуючи зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку, що у відкритому виконавчому провадженні обов`язком зупинити вчинення виконавчих дій на підставі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» наділений виключно виконавець, який відкрив відповідне виконавче провадження та вчиняє відповідні виконавчі дії.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України не відноситься до процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, які здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", від імені якого діє КРОЛЕВЕЦЬ РУСЛАН ІГОРОВИЧ, з участю стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.05.2026 року.

Суддя С.І.Колесник