Ухвала суду № 136857900, 26.05.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/268/26 Провадження № 2-п/395/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 395/268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач та представник відповідача повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, проте в заяві представник відповідача просить розглядати справу без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просили суд задовольнити її.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив заперечення про перегляд заочного рішення, згідно якого заяву просив залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін,оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 395/268/26, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

23 квітня 2026 року у справі № 395/268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 6230632 від 31.10.2024 року в розмірі 10 600 гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 820 гривень 82 копійки.

При дослідженні матеріалів цивільної справи № 395/268/26 судом встановлено, що ОСОБА_2 з 30.06.2023 року є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квитка. Згідно зворотного повідомлення Укрпошти від 20.03.2026 року вбачається, що відповідач не отримав судову повістку-повідомлення, оскільки був відсутній за місцем реєстрації. Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

З урахуванням наведеного заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року в цивільній справі № 395/268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а вказане заочне рішення, ухвалене в цивільній справі № 395/268/26 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 395/268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 20 хв. 11 червня 2026 року, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2, з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський