Ухвала суду № 136857815, 27.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1549/15-ц

Номер провадження 2/404/18/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. від 13 березня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. від 27 квітня 2015 року зупинено провадження у справі № 404/1549/15-ц (номер провадження 2/404/1568/15) за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи № 404/3833/14-ц, н/п 2/404/20/15 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розпорядженням виконуючого обв`язки керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16.01.2025 року № 61 відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Галагана О.В. на службі в ЗСУ, про що видано відповідний наказ голови суду від 23.12.2024 року № 256ОС/д.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 17.01.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.05.2026 року прийнято до провадження судді Мохонько В.В. справу № 404/1549/15-ц, поновлено провадження в справі 404/1549/15-ц, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.05.2026 року залучено до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС».

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС».

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись.

Разом з цим, в підготовчому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Спір про про звернення стягнення на предмет іпотеки є майновим.

При подачі 03 березня 2015 року позову до суду позивачем долучено платіжне доручення № 1КНО від 23.02.2015 року на переказ готівки про сплату судового збору в розмірі 343,60 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції, яка діяла станом на 01.01.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата 1 218,00 гривень.

Відповідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 зазначено, що "майновий позов"це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18). Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Крім того, ч. 1ст. 11 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки.

Таким чином, виходячи з наведених норм, підготовці та проведенню незалежної експертизи майна передує ознайомлення з об`єктом оцінки шляхом доступу до нього.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

У постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 168/828/16-ц вказано на те, що за змістом статей12,33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки та його дії стосовно реалізації своєї практичної діяльності з визначених питань, що унеможливлює оспорювання в судовому порядку такого звіту.

Також варто зазначити, що документом, який визначає ринкову вартість майна, відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, є звіт про оцінку майна виданий уповноваженим на те суб`єктом.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року, строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Отже, долучені до позовної заяви документи не містять інформації про вартість нерухомого майна станом на дату звернення до суду з позовними вимогами.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору.

Відтак вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не визначено ціни позову, не пред`явлено документ про вартість майна (нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), тому позивачу потрібно вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, з наданням підтверджуючих документів для визначення точної суми сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру та сплати судовий збір.

У відповідності до ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- не доданий документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна (нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), станом на час подання позовної заяви до суду, що унеможливлює визначити ціну позову і, відповідно, від вартості майна визначити необхідний розмір судового збору, який має сплатити позивач.

- не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, згідно оцінки майна.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС» подати до суду в установлений строк документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна (нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), зазначивши ціну позову відповідно до доказів щодо вартості спірного майна станом на час подання позовної заяви до суду, визначившись із ціною позову щодо вимог майнового характеру та відповідно сплатити судовий збір щодо вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на р/р UA718999980313101206000011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції та докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО