Ухвала суду № 136857466, 26.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/584/20

Провадження № 6/938/15/26

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Чекан Н.М

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника та видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Капіталресурс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою замінити стягувача у виконавчому листі № 938/584/20 від 11.11.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягувача з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 938/584/20 від 11.11.2021р.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, на підставі якого останній надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Вона свої зобов`язання за договором не виконувала, в зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та на виконання рішення в цій справі видано виконавчий лист № 938/584/20 від 11.11.2021 року про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором. Надалі 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс». Щодо видачі дублікату виконавчого листа, то на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 68222015 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 09.12.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Ухвалою суду від 03.04.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.04.2026 року.

Судове засідання 08.04.2026 року відкладено на 11.05.2026 року, а 11.05.2026 року відкладено на 26.05.2026 року в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення боржника про розгляд справи.

У судове засідання 26.05.2026 року представник заявника не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа вказав про розгляд справи без участі представника.

Боржник, стягувач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.11.2014 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.11.2014 року в сумі 45194,26 гривні. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1254,52 гривень.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс»укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс», що підтверджується актом №5 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 року до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року та витягом з реєстру боргових зобов`язань.

Постановою від 09.12.2022 року у ВП №68222015 державним виконавцем Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Жиколяк Мар`яною Василівною виконавчий лист №938/584/20 виданий 11.11.2021 року повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до інформації із автоматизованої системи виконавчого провадження №68222015 відкритого 20.01.2022 року стягувач АТ КБ «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , стан ВП: завершено.

Таким чином, ТОВ «Капіталресурс»набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки вказане рішення суду на даний час залишається невиконаним, а ТОВ «Капіталресурс» набуло права вимоги за кредитним договором, то слід замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - ТОВ «Капіталресурс»у виконавчому листі Верховинського районного суду Івано-Франківської області №938/584/20 виданому 11.11.2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, представник ТОВ «Капіталресурс»просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа в зв`язку з його втратою. Оригінал виконавчого листа державним виконавцем повернуто стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк». Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист по справі №938/584/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано Верховинським районним судом Івано-Франківськоїх області 11.11.2021 року.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3 роки.

Відповідно до п. 10.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа не є пропущеним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви ТОВ «Капіталресурс»про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442, 431, 433 ЦПК України, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника та видачу дублікату виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 задоволити.

У виконавчому листі, який видано Верховинським районним судом Івано-Франківськоїх області 11.11.2021 року в справі №938/584/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» ( ЄДРПОУ 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області у справі №938/584/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН