Ухвала суду № 136857067, 26.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/5678/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И ЛА:

19.05.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:

визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення, станом на 18.06.2025, 01.01.2026, із зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, 01.01.2026, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.07.2025, та з 01.02.2026 перерахунку та виплати основного розміру його пенсії;

зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії, за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення, станом на 18.06.2025, 01.01.2026, із зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення, визначені, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2025, 01.01.2026, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення з 01.07.2025, 01.02.2026 перерахунку та виплати основного розміру його пенсії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 20.05.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду докази сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надала заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки спір в цій справі стосується його соціальних прав.

Так, суд звертає увагу, що в ухвалі суду від 20.05.2026 було надано оцінку щодо звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 20.05.2026, а саме не надано до суду докази сплати судового збору в розмірі 1064,96 грн, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марія ДУБІНА