Ухвала суду № 136856825, 25.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2026 року справа № 580/2536/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження позивачу з 01.01.2025 виплати максимального розміру пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу без обмеження максимального розміру пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 №1, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 , встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням виплачених сум.

Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в частині зазначення РНОКПП позивача.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 04.09.2025 у справі №580/2536/25 РНОКПП ОСОБА_1 зазначений НОМЕР_1 . Проте, відповідно до картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, у рішенні суду від 04.09.2025 у справі № 580/2536/25 допущено описку.

Водночас, ухвалою від 13.05.2026 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/2536/25.

Виправив описку в рішенні суду від 04.09.2025 в адміністративній справі №580/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 , замість РНОКПП НОМЕР_1 .

Оскільки вищевказана описка виправлена ухвалою від 13.05.2026, відсутні підстави для повторного її виправлення, а отже, і задоволення відповідної заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 20.03.2026 (вх. від 20.03.2026 №14989/26) про виправлення описки.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ