Ухвала суду № 136856698, 26.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1822/25

УХВАЛА

26 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати незаконним рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області №976 від 28.10.2021 та скасувати його, як таке, що порушує його конституційні права, права членів громади міста Хмельницького, Конституцію України та утискує права громади та окремих громадян.

Ухвалою від 29.08.2025 продовжено розгляд справи №560/1822/25 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.12.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №560/1822/25. Зупинив провадження у справі №560/1822/25 до одужання ОСОБА_1 . Зобов`язав ОСОБА_1 надати інформацію щодо усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 15.05.2026 суд поновив провадження у справі. Призначив підготовче судове засідання на 26.05.2026 о 09:30 год.

Від позивача надійшло клопотання про допуск особи для надання правничої допомоги.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що самостійно здійснює захист своїх прав та інтересів у даній справі без залучення адвоката. У зв`язку зі складністю справи, значним обсягом матеріалів та необхідністю отримання організаційної й консультативної допомоги під час судовою розгляду просить допустити до участі у справі як особу, яка надаватиме йому правничу допомогу - брата, ОСОБА_2 . Допуск зазначеної особи необхідний для надання консультаційної та організаційної допомоги, допомоги в орієнтуванні у матеріалах справи, підготовці процесуальних документів та реалізації права на ефективний захист прав та інтересів позивача.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає таке.

Питання щодо представництва сторін в адміністративному судочинстві, а також вимоги до осіб, які можуть бути представниками учасників справи, врегульовані положеннями параграфом 2 "Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виняток, передбачений частиною 2 статті 57 КАС України щодо можливості представництва фізичною особою, стосується справ незначної складності та інших випадків, визначених Кодексом.

Суд встановив, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є оскарження нормативно-правового акта, а відповідно до частини 8 статті 264 КАС України такі справи розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що ця справа не є справою незначної складності, а особа не підтвердила статус адвоката чи законного представника, підстави для допуску її до участі у справі як представника відсутні.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про допуск особи для надання правничої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак