Ухвала суду № 136856532, 25.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25.05.2026 року № 520/22907/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №520/22907/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року у справі №520/22907/25, скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

05.05.2026 від заявника надійшло клопотання поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №520/22907/25, посилаючись на те, що позивач про істотних обставин (відкликання податкового повідомлення-рішення №00178080707 від 17.04.2025, відсутність узгодженого податкового зобов`язання) дізнався з листа Головного управління ДПС у Харківській області №2302-Т від 02.03.2026. Крім того, представником заявника в період з 23.02.2026 по квітень 2026 року вчинялись активні дії щодо збору інформації з приводу спірних правовідносин.

В період з 30.04.2026 по 13.05.2026 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали заяви, доводи клопотання представника заявника, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.364 КАСУ заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як встановлено з тексту заяви, підставою звернення відповідача до суду є пункт 1 частини 2 статті 361 КАС України (істотні обставини, що не були встановлені судом та не біли і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи) та пункт 3 частини 2 статті 361 КАС України (скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення). В даному випадку, скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.02.2026 постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 у справі №520/22782/24.

За правилами пункту 1 та 3 частини 1 статті 363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

- з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин;

- з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягало перегляду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені представником позивача обставини пропуску строку звернення од суду, що об`єктивно вплинуло на можливість звернення до адміністративного суду з даним позовом у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк, зважаючи на невеликий строк пропуску, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення та поновити строк звернення до адміністративного суду з даною заявою.

Таким чином, заява відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.33 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 33, 248, 256, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №520/22907/25 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №520/22907/25.

Відкрити спрощене провадження з викликом сторін за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судове засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 18 червня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №17.

Запропонувати позивачу по справі надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в заяві позивачем, а також у разі невизнання заяви подати суду у відзив до заяви та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО