Ухвала суду № 136856324, 25.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12271/25

2/214/1344/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Розстальної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Представник позивача подав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оскільки з витребуваної судом договір купівлі-продажу від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Іванової С. Я., вбачається, що ОСОБА_2 була споживачем комунальних послуг, позаяк був власник нерухомого майна за вказаний період, за адресою якого позивачем надавались комунальні послуги.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На виконання вимог частин 6, 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідні запити до Реєстру Криворізької міської територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру.

Вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки за наявними матеріалами справи ОСОБА_2 у вказаний період часу був власником нерухомого майна, за адресою якого надаються комунальні послуги з постачання теплової енергії, відтак був їх споживачем в порядку пункту 6 частини першої статті 1 Закону України № 2189-VIII.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, 53, 196-198, 222 ЦПК України, суд

постановив:

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, залучити співвідповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 копію ухвали про залучення її співвідповідачем у справі.

Викликати сторін у судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко