Ухвала суду № 136856078, 27.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11806/25

Провадження № 2-п/202/65/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

27 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 202/11806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою в якій просила скасувати рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/11806/25 й призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків (сплата судового збору), який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з Довідкою про доставку електронного документу, копію даної ухвали в електронному вигляді 07.05.2026 року направлено й доставлено ОСОБА_1 в її електронний кабінет.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, за правилами ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ОСОБА_1 07.05.2026 року отримала копію ухвали судді від 05.05.2026 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в даній ухвалі, не усунула.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що відповідно до ст.ст. 185,285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 202/11806/25, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 15, 59-60, 62, 185, 272, 274, 285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року, ухваленого по цивільній справі № 202/11806/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський