Ухвала суду № 136856019, 27.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4746/24

Номер провадження 1-кп/213/65/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання власника транспортного засобу УАЗ «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ» про передачу речового доказу на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості за яким 09.05.2024 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024040000000771.

26.05.2026 представник ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на наведені норми, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене о 14.00 год. 28.05.2026 за участі представника ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку та кваліфікованого електронного підпису.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику ТзОВ "ОХОРОННИЙ ХОЛДІНГ" ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1