Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/14131/25
2-с/212/60/26
У Х В А Л А
27 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2025 року за заявою КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2023 по 30.09.2025 рік у розмірі 6132,29 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 рік у сумі 339,39 грн. та судовий збір 302,80 грн.
22.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
26.05.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Шевченко Л.В.
Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що боржник отримав копію судового наказу 07.05.2026 року про стягнення з останнього заборгованості у справі 212/14131/25 (2-н/212-3471/25). Боржник не погоджується з наданими розрахунками стягувачем і вважає, що у розрахунках вказано некоректні дані щодо кількості спожитої води. Також, згідно наданого боржником Договору дарування частки житлового будинку з господарчими будівлями від 14.09.2019 року зареєстрованого в реєстр за номером 3143, боржнику належить лише 1/6 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , а саме 1/3 квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою. Відповідно, на думку боржника, останній має нести фінансове навантаження щодо сплати за житлово-комунальні послуги лише в межах своєї частки.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/14131/25(2-н/212/3471/25), виданий 09 грудня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою КОМУНАЛЬНОГОПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01.04.2023 по 30.09.2025 рік у розмірі 6132,29 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 рік у сумі 339,39 грн. та судовий збір 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 136855998, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/14131/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: