Ухвала суду № 136855525, 26.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/5902/25

26 травня 2026 року м. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши адміністративну справу №500/5902/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18.04.2022 по 31.12.2022, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року та з 01.01.2023 р. по 20.05.2023 р., виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року,

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) суму недоплаченого грошового забезпечення за 2022 рік в сумі 87846,47 грн та за 2023 рік - в сумі 93851,02 грн, всього 181697,49 грн. (сто вісімдесят одну тисячу шістсот дев`яносто сім гривень, 49 коп.) із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.

Ухвалою суду від 16.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 18.04.2022 по 20.05.2023, у якій вказати причини поважності пропуску цього строку, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження.

27.10.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позову, у якій обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, представник позивача зазначає, що достовірну та документально підтверджену інформацію про обсяг і характер виплачених йому сум позивач отримав лише з моменту отримання листа-відповіді відповідача №1924 від 16.07.2025 та довідки №1077 від 16.07.2025, в яких містилася інформація про суми складових грошового забезпечення (окладу за військовим (спеціальним) званням, посадового окладу, надбавки (за вислугу років, за особливості проходження служби, тощо), премії, інших наявних складових грошового забезпечення) та інформація про те, який саме розмір прожиткового мінімуму було застосовано при їх обчисленні.

Ухвалою суду від 03.11.2025 визнати неповажними підстави поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду наведені у заяві від 27.10.2025.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу в частині позовних вимог з 19.07.2022 по 20.05.2023.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу представника адвоката Когут Іванни Юріївни, діючої на підставі ордеру на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.11.2025р. про повернення позовної заяви (в частині вимог) в адміністративній справі №500/5902/25 - залишено без задоволення, а згадану ухвалу суду - без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Когут Іванна Юріївна, задоволено.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року скасовано, а справу №500/5902/25 направити до Тернопільського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Також Верховний Суд у постанові від 11.05.2026 вказав, що із метою правильного обчислення строку звернення до суду з цим позовом слід з`ясувати день, коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів, установити початок відліку строку звернення до суду з цим позовом (у частині вимог за період із 19.07.2022 по 20.05.2023) та, за необхідності, з`ясувати наявність поважних причин пропуску такого строку. (пункт 28)

Адміністративна справа №500/5902/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 21.05.2026.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративну справу №500/5902/25 передано на розгляд судді Мартиць О.І.

З огляду на викладене справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №500/5902/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.05.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в Інтернеті на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26 травня 2026 року.

Суддя Мартиць О.І.