Ухвала суду № 136855444, 26.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Суми Справа № 480/7517/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.09.2025, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19200 грн.

Судом відкрито провадження у справі 01.10.2025.

До суду надійшла уточнена позовна заява позивача від 16.02.2026, в якій він просить суд стягнути з відповідача, як з фізичної особи, податковий борг у сумі 19200 грн. А також пояснення від 16.02.2026 на виконання вимог ухвали суду, в яких зазначає, що при зверненні до суду позивачем було помилково визначено статус відповідача, як фізичної особи-підприємця, а не як фізичної особи, що не впливає на обов`язок відповідача сплатити борг.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 28.11.2025, відповідач як суб`єкт господарювання (ФОП) припинив свою діяльність 19.08.2025.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства Украни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки відповідач за позовною заявою фактично діє у статусі фізичної особи, то суд змінює первісного відповідача на належного.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80, ч. 3 ст. 171 КАС України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" суд витребовує у Виконавчого комітету Сумської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться у картотеці реєстраційного обліку про відповідача, з метою встановлення його місця перебування.

Керуючись статтями 48, 80, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити первісного відповідача за позовною заявою - фізична особа - підприємць ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради (mail@smr.gov.ua) у 15 денний строк надати до суду відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підписавши власноручним підписом уповноваженої особи або ЕЦП документ, який підтверджує таку інформацію.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.І. Сидорук