Ухвала суду № 136855140, 25.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8627/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 440/8627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 440/8627/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області щодо проведення виплати пенсії ОСОБА_1 після її перерахунку з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025 із застосуванням обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023, з 01.03.2024, з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням індексації, із урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.04.2026 до суду надійшла заява від позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №440/8627/25.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із частиною першою статті 3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись зі заявою представника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.

Також суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/8627/25, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності), розрахунок заборгованості за наслідком виконання рішення суду.

Керуючись статтями 9, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 440/8627/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо повного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/8627/25.

Витребувані докази надати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко