Ухвала суду № 136855026, 26.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12686/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024, залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" (проїзд Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, ЄДРПОУ 43779768) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, ЄДРПОУ 44057192) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11541119/43779768 від 01.08.2024, №11541120/43779768 від 01.08.2024, №11541232/43779768 від 01.08.2024, №11541233/43779768 від 01.08.2024, №11541231/43779768 від 01.08.2024, №11541227/43779768 від 01.08.2024, №11541228/43779768 від 01.08.2024, №11541230/43779768 від 01.08.2024, №11541229/43779768 від 01.08.2024, №11541199/43779768 від 01.08.2024, №11541200/43779768 від 01.08.2024, №11541201/43779768 від 01.08.2024, №11541202/43779768 від 01.08.2024, №11541203/43779768 від 01.08.2024, №11541204/43779768 від 01.08.2024, №11541205/43779768 від 01.08.2024, №11541206/43779768 від 01.08.2024, №11541207/43779768 від 01.08.2024, №11541208/43779768 від 01.08.2024, №11541209/43779768 від 01.08.2024, №11541210/43779768 від 01.08.2024, №11541211/43779768 від 01.08.2024, №11541190/43779768 від 01.08.2024, №11541191/43779768 від 01.08.2024, №11541192/43779768 від 01.08.2024, №11541193/43779768 від 01.08.2024, №11541194/43779768 від 01.08.2024, №11541195/43779768 від 01.08.2024, №11541196/43779768 від 01.08.2024, №11541198/43779768 від 01.08.2024, №11541197/43779768 від 01.08.2024, №11541213/43779768 від 01.08.2024, №11541212/43779768 від 01.08.2024, №11541226/43779768 від 01.08.2024, №11541224/43779768 від 01.08.2024, №11541223/43779768 від 01.08.2024, №11541222/43779768 від 01.08.2024, №11541221/43779768 від 01.08.2024, №11541220/43779768 від 01.08.2024, №11541219/43779768 від 01.08.2024, №11541218/43779768 від 01.08.2024, №11541217/43779768 від 01.08.2024, №11541216/43779768 від 01.08.2024, №11541215/43779768 від 01.08.2024, №11541214/43779768 від 01.08.2024, №11541184/43779768 від 01.08.2024, №11541185/43779768 від 01.08.2024, №11541186/43779768 від 01.08.2024, №11541187/43779768 від 01.08.2024, №11541188/43779768 від 01.08.2024, №11541189/43779768 від 01.08.2024, №11541183/43779768 від 01.08.2024, №11541178/43779768 від 01.08.2024; №11541182/43779768 від 01.08.2024, №11541180/43779768 від 01.08.2024, №11541181/43779768 від 01.08.2024, №11541128/43779768 від 01.08.2024, №11541127/43779768 від 01.08.2024, №11541123/43779768 від 01.08.2024, №11541124/43779768 від 01.08.2024, №11541121/43779768 від 01.08.2024, №11541122/43779768 від 01.08.2024, №11541125/43779768 від 01.08.2024, №11541126/43779768 від 01.08.2024. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" податкові накладні № 18 від 17.02.2023, № 19 від 27.02.2023, № 1 від 06.06.2023, № 2 від 09.06.2023, № 3 від 13.06.2023, № 12 від 07.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 14.02.2023, № 15 від 14.02.2023, № 2 від 02.01.2023, № 4 від 02.01.2023, № 3 від 02.01.2023, № 5 від 02.01.2023, № 6 від 03.01.2023, № 8 від 03.01.2023, № 7 від 03.01.2023, № 9 від 04.01.2023, № 11 від 04.01.2023, № 10 від 04.01.2023, № 12 від 05.01.2023, № 13 від 05.01.2023, № 36 від 19.01.2023, № 1 від 02.01.2023, № 22 від 02.01.2023, № 24 від 02.01.2023, № 25 від 02.01.2023, № 26 від 03.01.2023, № 27 від 05.01.2023, № 28 від 06.01.2023, № 29 від 17.01.2023, № 30 від 24.01.2023, № 7 від 01.02.2023, № 8 від 14.02.2023, № 6 від 03.03.2023, № 44 від 06.04.2023, № 45 від 06.04.2023, № 46 від 07.04.2023, № 47 від 11.04.2023, № 64 від 17.04.2023, № 65 від 17.04.2023, № 66 від 20.04.2023, № 68 від 20.04.2023, № 67 від 20.04.2023, № 70 від 21.04.2023, № 69 від 21.04.2023, № 78 від 08.05.2023, № 79 від 08.05.2023, № 80 від 10.05.2023, № 81 від 10.05.2023, № 97 від 18.05.2023, № 98 від 29.05.2023, № 31 від 24.01.2023, № 32 від 24.01.2023, № 33 від 24.01.2023, № 34 від 25.01.2023, № 35 від 25.01.2023, № 21 від 28.02.2023, № 20 від 17.02.2023, № 9 від 13.02.2023, № 10 від 20.02.2023, № 44 від 26.01.2023, № 45 від 27.01.2023, № 14 від 10.01.2023, № 15 від 18.01.2023 датою їх подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 193792,00 грн (сто дев`яносто три тисячі сімсот дев`яносто дві гривні).

Постановою Верховного Суду від 16.04.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 залишено без змін.

21.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №440/12686/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

30.04.2026 матеріали адміністративної справи №440/12686/24 повернулися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/12686/24, суд виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці зазначає, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, оскільки без цієї стадії судового процесу сам факт прийняття будь якого рішення суду втрачає сенс. Саме на цій стадії судового процесу завершується відновлення порушених прав особи.

Наведене означає, що учасник справи, якому належить виконати судовий акт, повинен здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За приписами частини десятої статті 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Наведені процесуальні норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024, яке набрало законної сили, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" податкові накладні № 18 від 17.02.2023, № 19 від 27.02.2023, № 1 від 06.06.2023, № 2 від 09.06.2023, № 3 від 13.06.2023, № 12 від 07.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 14.02.2023, № 15 від 14.02.2023, № 2 від 02.01.2023, № 4 від 02.01.2023, № 3 від 02.01.2023, № 5 від 02.01.2023, № 6 від 03.01.2023, № 8 від 03.01.2023, № 7 від 03.01.2023, № 9 від 04.01.2023, № 11 від 04.01.2023, № 10 від 04.01.2023, № 12 від 05.01.2023, № 13 від 05.01.2023, № 36 від 19.01.2023, № 1 від 02.01.2023, № 22 від 02.01.2023, № 24 від 02.01.2023, № 25 від 02.01.2023, № 26 від 03.01.2023, № 27 від 05.01.2023, № 28 від 06.01.2023, № 29 від 17.01.2023, № 30 від 24.01.2023, № 7 від 01.02.2023, № 8 від 14.02.2023, № 6 від 03.03.2023, № 44 від 06.04.2023, № 45 від 06.04.2023, № 46 від 07.04.2023, № 47 від 11.04.2023, № 64 від 17.04.2023, № 65 від 17.04.2023, № 66 від 20.04.2023, № 68 від 20.04.2023, № 67 від 20.04.2023, № 70 від 21.04.2023, № 69 від 21.04.2023, № 78 від 08.05.2023, № 79 від 08.05.2023, № 80 від 10.05.2023, № 81 від 10.05.2023, № 97 від 18.05.2023, № 98 від 29.05.2023, № 31 від 24.01.2023, № 32 від 24.01.2023, № 33 від 24.01.2023, № 34 від 25.01.2023, № 35 від 25.01.2023, № 21 від 28.02.2023, № 20 від 17.02.2023, № 9 від 13.02.2023, № 10 від 20.02.2023, № 44 від 26.01.2023, № 45 від 27.01.2023, № 14 від 10.01.2023, № 15 від 18.01.2023 датою їх подання.

Відповідач - Державна податкова служба України у пояснення зазначила, що у зв`язку з наявністю описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 було подано заяву про виправлення описки та вказана заява не була розглянута судом.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Дійсно, судом в описовій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 в цій справі було допущено описку.

Вказаний недолік судового акта було усунуто ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2026.

Суд зазначає, що описка містилася в описовій частині рішення суду та жодним чином не впливала на резолютивну частину рішення суду, якою зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" податкові накладні № 18 від 17.02.2023, № 19 від 27.02.2023, № 1 від 06.06.2023, № 2 від 09.06.2023, № 3 від 13.06.2023, № 12 від 07.02.2023, № 13 від 07.02.2023, № 14 від 14.02.2023, № 15 від 14.02.2023, № 2 від 02.01.2023, № 4 від 02.01.2023, № 3 від 02.01.2023, № 5 від 02.01.2023, № 6 від 03.01.2023, № 8 від 03.01.2023, № 7 від 03.01.2023, № 9 від 04.01.2023, № 11 від 04.01.2023, № 10 від 04.01.2023, № 12 від 05.01.2023, № 13 від 05.01.2023, № 36 від 19.01.2023, № 1 від 02.01.2023, № 22 від 02.01.2023, № 24 від 02.01.2023, № 25 від 02.01.2023, № 26 від 03.01.2023, № 27 від 05.01.2023, № 28 від 06.01.2023, № 29 від 17.01.2023, № 30 від 24.01.2023, № 7 від 01.02.2023, № 8 від 14.02.2023, № 6 від 03.03.2023, № 44 від 06.04.2023, № 45 від 06.04.2023, № 46 від 07.04.2023, № 47 від 11.04.2023, № 64 від 17.04.2023, № 65 від 17.04.2023, № 66 від 20.04.2023, № 68 від 20.04.2023, № 67 від 20.04.2023, № 70 від 21.04.2023, № 69 від 21.04.2023, № 78 від 08.05.2023, № 79 від 08.05.2023, № 80 від 10.05.2023, № 81 від 10.05.2023, № 97 від 18.05.2023, № 98 від 29.05.2023, № 31 від 24.01.2023, № 32 від 24.01.2023, № 33 від 24.01.2023, № 34 від 25.01.2023, № 35 від 25.01.2023, № 21 від 28.02.2023, № 20 від 17.02.2023, № 9 від 13.02.2023, № 10 від 20.02.2023, № 44 від 26.01.2023, № 45 від 27.01.2023, № 14 від 10.01.2023, № 15 від 18.01.2023 датою їх подання.

Правомірність зобов`язальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №440/12686/24 підтверджено постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 та постановою Верховного Суду від 16.04.2026.

Відповідач не надав докази виконання рішення суду в цій справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання Державною податковою службою України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №440/12686/24, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням вказаного судового рішення та в порядку частини третьої статті 382-1 КАС України зобов`язати відповідача (боржника) Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання цього судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЮР ОІЛ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати відповідача (боржника) Державну податкову службу України протягом двадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у справі №440/12686/24.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко