Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
25 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/937/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати наказ про анулювання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно громадянина ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним то скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування громадянина ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини ухвалити рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/937/26, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від сторін, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".
Ухвалою суду від 25.02.2026 клопотання відповідача військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 05.05.2026 витребувано, зокрема, від Міністерства оборони України докази та відомості із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
21.05.2026 від Міністерства оборони України на виконання ухвали суду від 05.05.2026 надійшла заява, у якій представник Міністерства оборони України просив:
- залучити до матеріалів справи лист від Управління ведення та розвитку державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів Міноборони за вих.№2848/43-в від 20.05.2026 разом з додатком, в якості витребуваної від Міністерства оборони України інформації.
До даної заяви було додано файл "Історія змін" у форматі ".xlsx", з якого неможливо встановити фактичний зміст витребуваної судом інформації, оскільки у таблиці містяться тільки окремі записи щодо вчинення дій.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Міністерства оборони України повторно докази та відомості із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у формі окремих документів - витягів із реєстру - на кожну зміну у реєстрі у хронологічній послідовності за період 01.01.2025-18.10.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Міністерства оборони України.
Витребувані докази надати до суду у строк - п`ять днів - з дня вручення ухвали, або повідомити невідкладно суд у цей строк про неможливість надання із підтвердженням такої неможливості відповідними доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза
Судове рішення № 136854967, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/937/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: