Ухвала суду № 136854730, 26.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28224/25

УХВАЛА

26 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №420/28224/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 отриману 30.06.2025 про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 року та прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду.

20.04.2026 року до суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвалою від 3.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України у справі №420/28224/25 задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у справі №№420/28224/25.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у справі №420/28224/25 у строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.

До суду 20.05.2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення, в якому зазначено, що відповідачем розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 року про внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.6 ст.37 ЗУ Про військовий обов`язок та військову службу. За наслідком розгляду вищевказаної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 надіслана відповідь.

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у справі №420/28224/25 розглянутий в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданий звіт, надані документи на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у справі №420/28224/25, суд дійшов висновку, що звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає прийняттю.

Відповідно до резолютивної частини судового рішення в даній справі, судом зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 року та прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду.

На виконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянуто заяву ОСОБА_1 від 21.05.2025 року та за наслідками розгляду заяви 14.05.2026 року надіслано лист №ЮР/4835, відповідно до якого під час повторного розгляду встановлено, що у Реєстрі відсутні відомості про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, відсутні відомості про постанову військово-лікарської комісії щодо визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, а також відсутні відомості про виключення його з військового обліку.

Виникнення спірних правовідносин пов`язано не із запереченням факту існування постанови ВЛК 2022 року, а з наявністю розбіжностей між архівними паперовими документами та відомостями Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які виникли після зміни системи військового обліку.

У зв`язку із необхідністю забезпечення повноти, достовірності та узгодженості військово-облікових і медичних відомостей питання актуалізації медичних даних у випадках наявності розбіжностей між архівними документами та даними Реєстру підлягає вирішенню у порядку, визначеному чинним законодавством.

Зазначене не свідчить про перегляд або невизнання постанови ВЛК 2022 року, а пов`язане із необхідністю актуалізації та приведення відомостей у відповідність до чинної системи військового обліку.

Таким чином, на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2025 року у справі №420/28224/25 виконано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №420/28224/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі №420/28224/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк