Постанова № 13685405, 24.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. № 2а-10737/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Львівського комунального підприємства «Старий квартал»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 196216,34 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Старий квартал» (далі ЛКП «Старий квартал»), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 196216,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 196216,34 грн. Оскільки, у встановлені законом строки вказана сума боргу не погашена, позивач звернувся до суду про її примусове стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснення надала аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення чи розгляду справи у його відсутність суду не надходило. З урахуванням викладеного, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Львівське комунальне підприємство «Старий квартал»29.04.2002 року зареєстроване Департаментом економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, ідентифікаційний код 20807006, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Згідно довідки від 08.05.2002 року № 16960/10/28-2 ЛКП «Старий квартал»03.03.1992 року узяте на облік у ДПІ у Франківському районі м. Львова як платник податків.

У відповідності до положень п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Приписами п.п. «а»п.19.2 ст. 19 вищезазначеного Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Матеріалами справи підтверджується, що з 22.09.2010 року по 19.10.2010 року податковим органом проведено позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ЛКП «Старий квартал»правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб з 01.07.2007 року по 31.08.2010 року.

Під час перевірки встановлено порушення відповідачем вимог податкового податкового законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 196216, 34 грн. з виплаченого доходу за 2007-2010 роки. За результатами перевірки складено Акт від 22 жовтня 2010 року № 52321/17-2/20807006.

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість ЛКП «Старий квартал»по перерахуванню утриманого податку з доходів фізичних осіб в сумі 196216, 34 грн., яка виникла станом на 01.09.2010 року, залишається не погашеною, оскільки відповідачем не представлено суду будь-яких письмових доказів, які б підтверджували сплату зазначеного боргу перед бюджетом.

Відповідно до ст. 10 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»підприємства, установи, організації усіх форм власності. Фізичні особи субєкти підприємницької діяльності після закінчення кожного звітного місяця, але не пізніше строку одержання в установах банків коштів на виплату належних громадянам сум зобовязані перераховувати до бюджету суми утриманого прибутку податку за минулий місяць.

Згідно п.11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається з довідки ЛКП «Старий квартал», станом на 01.09.2010 року сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідача становить 196216,34 грн.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді, сума податкового боргу, відповідачем визнана, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплаченіа, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Старий квартал»на користь Державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 196216 (сто девяносто шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 34 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 28 грудня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.