Ухвала суду № 136853661, 26.05.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1860/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1860/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1860/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі №360/1860/25.

Постановою держаного виконавця від 16.04.2026 заявнику було повернуто виконавчий лист у зв`язку з відсутністю в ньому дати видачі.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд виправити помилку у виконавчому документі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/1860/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо припинення нарахуванні та виплати ОСОБА_1 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі на її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі на її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2025 року відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332.

У задоволені решти позовних вимог відмолено.

Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №360/1860/25 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві продовжити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі на її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 травня 2025 року відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332.

Дослідженням змісту виконавчого листа № 360/1860/25, судом встановлено, що під час його складання не вказано дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі № 360/1860/25.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 360/1860/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління соціальної та ветеранської політики Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 360/1860/25, що виданий Луганським окружним адміністративним судом, вказавши дату видачі "18 березня 2026 року".

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова