Ухвала суду № 136853362, 26.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

26 травня 2026 року Київ Справа№320/27406/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 22.10.2025 адміністративний позов задовільнив у повному обсязі.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/6295 від 15.04.2025, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/3/1/6295 від 15.04.2025, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнув на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , гуртожиток витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ідентифікаційний код 22933548, адреса: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10.

Позивач на адресу суду 18.05.2026 подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/27406/25, якою просить суд розглянути питання, стосовно зобов`язання відповідача перерахувати і виплачувати пенсію відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення для обчислення пенсії №2/3/1/6295 від 15.04.2025, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового

рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки Київський окружний адміністративний суд рішення від 22.10.2025 ухвалив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), вказану заяву необхідно розглянути в тому самому порядку.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що суд при ухваленні рішення не розглянув питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 26.05.2026 внесено виправлення до рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено, що рішенням суду від 22.10.2025 не містить невирішених позовних вимог, а питання яке порушує заявник стосується описки, яка була попередньо виправлена.

Згідно із частиною четвертою статті 252 КАС, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/27406/25 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати(надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.